TSJA avala la actuación de Junta con proyecto de gas de Doñana

DOÑANA

TSJA avala la actuación de Junta en relación con proyecto de gas de Doñana

TSJA avala la actuación de Junta en relación con proyecto de gas de Doñana Archivo EFE/Eduardo Abad

Huelva  (EFE).- El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha avalado la actuación de la Junta de Andalucía de rechazar la concesión de la Autorización Ambiental Unificada (AAU) del proyecto conjunto de Marismas Oriental, impulsado por Petroleum & Oil y Gas España para el almacenamiento de gas en el subsuelo de Doñana.

WWF ha mostrado su satisfacción por la sentencia  que avala los argumentos de la Junta de Andalucía para denegar el proyecto de almacenamiento de gas en Doñana la cual considera “un triunfo indudable en la lucha por conservar este espacio natural”.

La sentencia del TSJA desestima el recurso de Petroleum Oil & Gas España S.A. -propiedad de Naturgy SA- contra la decisión de la Junta y reconoce, como WWF España ha venido defendiendo desde 2010, al igual que otras organizaciones ecologistas y los informes del Espacio Natural dependiente de la Junta de Andalucía, que “Doñana no puede ser un almacén de gas” natural al ser incompatible esta nueva actividad con lo dispuesto en el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales de 2005 (PORN) de este espacio

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, el TSJA desestima el recurso interpuesto por la compañía gasística contra la decisión de la administración autonómica al entender que es “obligado concluir de modo acorde con los parámetros que llevaron a la Junta de Andalucía a concluir la efectiva en el proyecto de actividades incompatibles con el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Espacio Natural de Doñana”.

Recuerda el alto tribunal que el motivo fundamental o razón de la decisión en base a la cual es denegada finalmente la a AAU es el informe de 16 de marzo del 2015 del espacio Natural de Doñana; este documento encuentra su motivación en “la presencia de elementos del proyecto que presentan incompatibilidad con la normativa de aplicación, tales como las nuevas condiciones situadas en la zona de grado A, y otros que entran en contradicción con los criterios objetivos de conservación tales como el almacenamiento en el ámbito del Parque Natural de Doñana”.

En sus alegaciones al empresa restringe el ámbito de aplicación de la AAU y considera que debe de prevalecer la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable que el proyecto tenía desde 2014, algo que no es compartido por el TSJA, que subraya que en este caso “la necesidad de someter el proyecto interesado a una AAU se deduce de la Ley de Gestión Integrada de la Calidad Ambiental”.

Precisa que “no cabe apreciar invasión competencial alguna por parte de la comunidad autónoma” y añade que la actuación de la administración autonómica está sustentada por la normativa y justificada por sus responsabilidades en este caso en materia de gestión del Parque Nacional de Doñana.

Dicho esto, descarta, como entendía la compañía, que haya habido una “finalidad desviada o fraude de ley en la instrumentalización… al trámite de consultas abiertos por la administración demandada tras la emisión de la DIA favorable”.

Por otra parte, desestima también el TSJA en base a la preservación del medio ambiente, en su sentencia, adelantada por el diario Huelva Información, el motivo alegado por la empresa relativo al hecho de ostentar la titularidad de 60 concesiones administrativas en las zonas conocidas como Marismas B1 y Marismas C1 que se rigen por la ley del sector de hidrocarburos de 1998, la cual reconoce, entre los derechos de los titulares, el derecho almacenar hidrocarburos de producción propia o propiedad de terceros en el subsuelo del área otorgada pudiendo además realizar determinadas actividades de investigación y extracción.

Aunque puede ser recurrida en casación ante el Tribunal Supremo, esta sentencia se suma a los pronunciamientos en contra de los almacenes de Naturgy de organismos internacionales como UNESCO o el Parlamento Europeo, así como del Congreso de los Diputados, el Parlamento de Andalucía o los defensores del pueblo español y andaluz, y la oposición de organizaciones de Doñana, recuerdan el WWF.

El PSOE andaluz ha calificado  de “excelente noticia”, la sentencia de TSJA y  ha subrayado que con ella se le ha dado “la razón” al Gobierno de Susana Díaz.  “Los socialistas andaluces nos fuimos a los tribunales y lo hemos ganado, lo hicimos solos, a pulmón, sin el apoyo del Gobierno de (Mariano) Rajoy con el silencio cómplice del PP andaluz”, ha dicho en rueda de prensa el portavoz parlamentario de Presidencia del PSOE-A, Carmelo Gómez.

Ha agregado que la sentencia presenta dos realidades y son que “Doñana no se toca” y que se han conseguido “ahorrar” 350 millones de euros para las arcas andaluzas.

El consejero de Presidencia, Elías Bendodo, se ha congratulado de la sentencia que “refrenda el posicionamiento” de la Junta sobre el proyecto de almacenamiento de gas en Doñana, si bien ha aclarado que “este Gobierno no ha dado ninguna autorización” porque depende del Ejecutivo central.

En la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, ha recordado que dicho proyecto nació durante el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero y fue el ministro Miguel Sebastián quien firmó el decreto para poner en marcha dicha iniciativa empresarial para almacenar gas en Doñana, que, además, contó con la “bendición” del consejo de participación de Doñana, que presidía entonces el expresidente Felipe González

En este sentido, ha apuntado que González al mismo tiempo que presidía dicho órgano de Doñana ocupaba uno de los sillones del consejo de administración de Gas Natural, la empresa impulsora del proyecto de almacenamiento de gas.

EFE

lra/fs




Secciones:        
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com