Tindaya: La montaña de conflictos que no soñó Chillida

Tindaya: La montaña de conflictos que no soñó Chillida

Puerto del Rosario (Fuerteventura), 15 sep (EFE).- La sentencia que bloquea el proyecto de Eduardo Chillida para Tindaya hasta que se delimite la zona de protección arqueológica ha vuelto a poner sobre el tapete un conflicto que se prolonga desde hace dos décadas con tribunales de por medio, enfrentamientos entre instituciones y ecologistas y una sociedad que cada vez ve más lejos la obra.

Los trabajos en la Casa Alta en Tindaya, que albergará el centro de interpretación de los podomorfos (grabados rupestres prehispánicos con forma de pies) y del proyecto escultórico de Chillida, marchan a buen ritmo mientras, a unos metros, la montaña se enfrenta a un nuevo obstáculo judicial.

Esta semana, el Tribunal Superior de Justicia (TSJC) ha escrito un nuevo capítulo a la tortuosa historia del proyecto de Chillida, al reconocer a los restos arqueológicos de Tindaya la categoría de Bien de Interés Cultural (BIC) “por imperativo legal” y anular la clasificación de los suelos establecida para la zona por el Gobierno canario en 2010 hasta que se delimite su protección.

La sentencia es un hito más en la historia que se puso en marcha en 1994, cuando Eduardo Chillida eligió este singular enclave del norte de Fuerteventura para realizar una gigantesca escultura a la Tolerancia, mediante el vaciado de la montaña. El proyecto sería declarado en 1995 de interés nacional por el Gobierno canario.
Tres años después, se crea la sociedad Proyecto Monumental Montaña de Tindaya, responsable del proyecto y formada por la empresa pública Saturno y Canteras de Cabo Verde.
Sin embargo, pasan los años, el proyecto continúa sin realizarse, desaparece dinero público y el Gobierno de Canarias anuncia acciones legales por supuestas irregularidades por parte de los primeros responsables del proyecto, pero sin renunciar a realizarlo. De hecho, esta misma semana, con la última sentencia sobre la mesa, ha reiterado su “voluntad inequívoca” de seguir adelante.

El actual presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera (CC), es de los que sigue defendiendo el proyecto por el interés que, a su juicio, tiene para la sociedad majorera y por el respaldo que concita en distintos grupos políticos. Y aduce además que los estudios geotécnicos de 2006 avalan las obras en la montaña.

Mario Cabrera asegura que no supondrá gasto alguno a las arcas públicas, pues “los 70 millones de euros que se estiman de presupuesto saldrán de la iniciativa privada a través de una concesión administrativa para la que ya hay unas diez empresas peninsulares y otras tantas canarias que han mostrado interés”.
Pero  el trajín de sentencias, la desaparición de dinero público y el comprobar que aún no se ha movido una piedra en Tindaya han llevado a muchos a pensar que la idea de Chillida no se materializará, junto a la presión de la comunidad científica y de informes como el emitido por el Defensor del Pueblo, que cuestiona el valor del proyecto y pone en entredicho el estudio geotécnico.

José de León es arqueólogo, miembro de Ben Magec, la federación ecologista que ha llevado a los tribunales los planes del Gobierno canario, y uno de los grandes protectores de los podomorfos desde que estos fueran descubiertos por Pedro Carreño en 1979.

León aboga por proteger todo el espacio natural de Tindaya por su interés geológico al contar con pitón traquítico, testimonio de un antiguo volcán erosionado, y ser espacio para aves esteparias y elementos de la flora como la cuernúa (Caralluma burchardii), endémica de las Canarias orientales.

José de León no cree que la sociedad insular apoye el proyecto y cita una encuesta de hace dos años que “ya aseguraba que más de la mitad de los majoreros estaban en contra del mismo”.

La familia de Chillida lo tiene claro: el desaparecido escultor vasco defendió desde el principio la necesidad de preservar los grabados de la montaña, sin causarles daño alguno, como ha señalado esta semana a Efe Luis Chillida, su hijo.

“Me gustaría que algún día ese proyecto se pudiera llevar a cabo porque es algo en lo que mi padre puso mucho interés, trabajo y esfuerzo, y es la única obra póstuma suya que quedaría”, asegura el hijo del escultor. “Y si no puede ser, quedará como un sueño muy bonito, al menos para mí”, confiesa. EFE




Secciones:        
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies