ANIMALES TRIBUNALES

Piden que los tribunales de EEUU reconozcan los derechos de autor de un mono

Foto de una pareja de macacos en Salem (Alemania).EFE/Felix Kaestle Foto de una pareja de macacos en Salem (Alemania).EFE/Felix Kaestle

El macaco que se hizo famoso en 2014 por hacerse unos “selfies” podr铆a convertirse en autor legal de sus instant谩neas si prospera en los tribunales de California (EEUU) una demanda de PETA dada a conocer hoy por esa organizaci贸n que vela por el trato 茅tico de los animales.

Personas por el Trato 脡tico de los Animales (PETA, por su sigla en ingl茅s) reclama en una corte federal de San Francisco que el mono que se convirti贸 en fen贸meno viral gracias a sus autorretratos tiene derecho a beneficiarse de los ingresos que ha generado ese material al fot贸grafo David J. Slater, a su empresa Wildlife Personalities, y a la editorial Blurb, que public贸 un libro con las im谩genes.

“Nuestro argumento es sencillo: la ley de derechos de autor de EEUU no proh铆be que un animal sea due帽o de ‘copyright’ y, como Naruto (nombre del macaco) hizo la foto, el ‘copyright’ es suyo, como ocurr铆a con cualquier humano”, dice un comunicado oficial de PETA.

El libro “Wildlife Personalities”, que tiene en su portada una de las autofotos de Naruto, indica que las im谩genes son propiedad de Slater y de su empresa.

PETA:

Seg煤n PETA, Slater es solamente el due帽o de la c谩mara de fotos que us贸 Naruto en 2011, cuando el humano la dej贸 “desatendida” en una selva indonesia.
“Eso fue tentador para un macho curioso que la tom贸 y empez贸 a hacer fotograf铆as”, dice la organizaci贸n.

Slater, en su p谩gina web, explic贸 c贸mo fue su relaci贸n con los macacos, el proceso para obtener las instant谩neas y c贸mo se le ocurri贸 colocar su c谩mara sobre un tr铆pode con unas lentes de gran angular y una configuraci贸n adecuada para capturar las caras de los animales cuando se acercaran a jugar con la m谩quina.

“Fue como la alegr铆a de ver a un beb茅 aprender algo nuevo”, coment贸 Slater quien ya mantuvo un contencioso con Wikimedia, organizaci贸n de la enciclopedia de internet Wikipedia, porque publicaron las fotos de Naruto sin su consentimiento.

Aquella disputa se sald贸 a favor de Wikimedia despu茅s de que la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos publicara una actualizaci贸n de sus directrices, en la que se se帽ala espec铆ficamente que “no registrar谩 obras producidas por la naturaleza, animales o plantas” y pone como ejemplo “una fotograf铆a tomada por un mono”.

Para PETA, la Oficina de Derechos de Autor est谩 haciendo una interpretaci贸n limitada de la ley de “copyright” que, a su entender, es “suficientemente amplia para proteger cualquier trabajo”, incluido el ejecutado por Naruto.
La organizaci贸n solicita a la Corte que les permita ser los gestores de los ingresos que se deriven de esas im谩genes, un dinero que ser铆a usado para cuidar de Naruto y su comunidad, as铆 como en la preservaci贸n de su h谩bitat. EFEverde




Secciones:                
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com