Parques Nacionales rechaza las alegaciones para ampliar las Tablas de Daimiel

El Organismo Aut√≥nomo Parques Nacionales, dependiente del Ministerio de Agricultura, Alimentaci√≥n y Medio Ambiente (MAGRAMA), ha desestimado las alegaciones que present√≥ la organizaci√≥n ‘Ojos del Guadiana Vivos’ en las que ped√≠a la ampliaci√≥n del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel.

As√≠ lo ha dado a conocer a Efe esta organizaci√≥n, integrada por cient√≠ficos, investigadores, naturalistas y t√©cnicos medioambientales, que han resaltado que el MAGRAMA no ha tenido en cuenta la petici√≥n que instaba a ampliar los l√≠mites del parque nacional al r√≠o Guadiana y los manantiales conocidos como Ojos del Guadiana, considerados como “la arteria del humedal”.

 

Ha recordado que su propuesta estaba basada en criterios racionales “de verdadera protecci√≥n y conservaci√≥n” y que planteaba unos m√≠nimos “innegociables” que inclu√≠an el dominio p√ļblico del r√≠o Guadiana.

 

Una propuesta, ha a√Īadido, que se hab√≠a planteado incluso antes de que el Organismo Aut√≥nomo formulara la suya de redefinir los l√≠mites del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel atendiendo exclusivamente a criterios administrativos.

Ampliar hasta las 15.000 hect√°reas

 

En la propuesta se planteaban unos máximos, como eran la pretensión de alcanzar las 15.000 hectáreas recomendadas como extensión mínima que debe tener un parque nacional.

 

‘Ojos del Guadiana Vivos’ ha recordado que m√°s de 3.000 firmas apoyaron en apenas once d√≠as la propuesta de ampliaci√≥n efectiva del Parque Nacional a trav√©s de la plataforma digital change.org.

 

En ese tiempo, ha rese√Īado, consiguieron movilizar a personas de diferentes puntos geogr√°ficos, “pero con una misma sensibilidad para este espacio natural tan altamente protegido como impactado”.

 

Los apoyos recibidos v√≠a internet, que en realidad se traducen en alegaciones personales ante el Ministerio ha subrayado, se recibieron desde veintid√≥s pa√≠ses, algunos de ellos como Estados Unidos, Gran Breta√Īa, M√©jico y Alemania.

 

En Espa√Īa, los apoyos mayoritarios se recibieron desde la provincia de Ciudad Real (un 28 %), seguida de Madrid (un 22 %) y de Barcelona (casi un 4%).

 

Oportunidad de recuperar una naturaleza maltratada

 

Para ‘Ojos del Guadiana Vivos’ no parece l√≥gico que el Organismo Aut√≥nomo “desatienda los planteamientos rigurosos y de sentido com√ļn” que se han realizado desde esta asociaci√≥n y que han obtenido un amplio respaldo de la ciudadan√≠a, al que tambi√©n se han sumado algunos partidos pol√≠ticos presentado sus propias alegaciones, como es el caso de Izquierda Unida, Partido Castellano y Equo.

 

Ha insistido, finalmente, en que se est√° ante una oportunidad hist√≥rica para “recuperar una parte de la maltratada naturaleza” y de “enmendar” un error garrafal que se tom√≥ en la incipiente pol√≠tica medioambiental de la transici√≥n al no incluir los Ojos del Guadiana y el dominio p√ļblico del r√≠o Guadiana como Parque Nacional.

 

Por este motivo, ha reiterado su petici√≥n al Organismo Aut√≥nomo Parques Nacionales para que reconsidere su decisi√≥n y d√© a Las Tablas lo que siempre hab√≠a sido suyo, “la vida desde los Ojos”. EFEVERDE

 

 

 




Secciones:        
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com