SENTENCIA CAZA

Tribunal Superior de Justicia de CLM dicta el retraso de la media veda

  • Las sentencias del TSJCM avalan sus argumentos frente a pr√°cticas cineg√©ticas que consideran “insostenibles”, seg√ļn la asociaci√≥n ecologista.

Tribunal Superior de Justicia de CLM dicta el retraso de la media veda Fotografía de archivo de la presencia de arruís. EFE/COAG

EFEverde.-¬†Ecologistas en Acci√≥n de Castilla-La Mancha ha hecho p√ļblico hoy varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) en las que exige retrasar m√°s la media veda y proh√≠be cazar especies ex√≥ticas, en concreto el arru√≠.

Estas sentencias determinan que la caza de perdiz con reclamo no se puede realizar desde el 1 de febrero en adelante, ya que es la época de reproducción en Castilla-La Mancha, y la legislación estatal y europea impide la caza de aves en época reproductora.

Miguel √Āngel Hern√°ndez, portavoz de Ecologistas en Acci√≥n de Castilla-La Mancha,¬†ha explicado a Efe que¬†este hecho implica“prohibir la caza de perdiz con reclamo, ya que no se podr√≠a cazar a partir de febrero, √©poca en la que entran en celo, y antes no tendr√≠a sentido hacerlo, porque para que esta practicar esta modalidad de caza es imprescindible que las perdices est√©n en celo”.

El TSJCM no considera admisible el argumento de que es una actividad tradicional, por lo que o se realiza fuera de esa época o tendrá que dejarse de practicar.

Tambi√©n, el Tribunal se√Īala que la media veda debe retrasarse por el mismo motivo (coincidir con la √©poca de reproducci√≥n) hasta el 30 de agosto en el caso de la codorniz y hasta el 20 de agosto en el caso de la t√≥rtola com√ļn y de la paloma torcaz.

Esta sentencia corrobora lo ya dictaminado en otra anterior referente a la temporada 2007-2008 y que fue la que dio lugar a corregir las fechas de media veda de tórtola y paloma.

Arruí y muflón

Además, esta sentencia dictamina que no se pueden considerar especies de caza las declaradas exóticas e invasoras, las cuales sólo pueden ser objeto de planes destinados a su retirada del medio natural.

En su día, las especies incluidas en el decreto de la Junta eran el arruí y el muflón, pero a causa de un cambio legislativo el muflón ya no está declarada especie exótica, por lo que podría seguir cazándose, a la espera de que prospere el recurso que tienen interpuesto las organizaciones ecologistas.

Estas sentencias, advierten los ecologistas, “suponen la restricci√≥n y la eliminaci√≥n de pr√°cticas cineg√©ticas insostenibles que se demuestran ilegales”.

Ecologistas en Acción ha indicado que las sentencias permiten responder con hechos a aquellos que tratan de poner en entredicho la rigurosidad y la seriedad de argumentos contra las malas prácticas cinegéticas y las normativas que las avalan, entre las que citan la nueva Ley de Caza de Castilla-La Mancha, que está en tramitación. EFEverde




Secciones:            
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el an√°lisis de sus h√°bitos de navegaci√≥n. Si contin√ļa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener m√°s informaci√≥n, o bien conocer c√≥mo cambiar la configuraci√≥n, en nuestra pol√≠tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci√≥n.

ACEPTAR
Aviso de cookies