SENTENCIA CAZA

Tribunal Superior de Justicia de CLM dicta el retraso de la media veda

  • Las sentencias del TSJCM avalan sus argumentos frente a pr谩cticas cineg茅ticas que consideran “insostenibles”, seg煤n la asociaci贸n ecologista.

Tribunal Superior de Justicia de CLM dicta el retraso de la media veda Fotograf铆a de archivo de la presencia de arru铆s. EFE/COAG

EFEverde.-聽Ecologistas en Acci贸n de Castilla-La Mancha ha hecho p煤blico hoy varias sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha (TSJCM) en las que exige retrasar m谩s la media veda y proh铆be cazar especies ex贸ticas, en concreto el arru铆.

Estas sentencias determinan que la caza de perdiz con reclamo no se puede realizar desde el 1 de febrero en adelante, ya que es la 茅poca de reproducci贸n en Castilla-La Mancha, y la legislaci贸n estatal y europea impide la caza de aves en 茅poca reproductora.

Miguel 脕ngel Hern谩ndez, portavoz de Ecologistas en Acci贸n de Castilla-La Mancha,聽ha explicado a Efe que聽este hecho implica“prohibir la caza de perdiz con reclamo, ya que no se podr铆a cazar a partir de febrero, 茅poca en la que entran en celo, y antes no tendr铆a sentido hacerlo, porque para que esta practicar esta modalidad de caza es imprescindible que las perdices est茅n en celo”.

El TSJCM no considera admisible el argumento de que es una actividad tradicional, por lo que o se realiza fuera de esa 茅poca o tendr谩 que dejarse de practicar.

Tambi茅n, el Tribunal se帽ala que la media veda debe retrasarse por el mismo motivo (coincidir con la 茅poca de reproducci贸n) hasta el 30 de agosto en el caso de la codorniz y hasta el 20 de agosto en el caso de la t贸rtola com煤n y de la paloma torcaz.

Esta sentencia corrobora lo ya dictaminado en otra anterior referente a la temporada 2007-2008 y que fue la que dio lugar a corregir las fechas de media veda de t贸rtola y paloma.

Arru铆 y mufl贸n

Adem谩s, esta sentencia dictamina que no se pueden considerar especies de caza las declaradas ex贸ticas e invasoras, las cuales s贸lo pueden ser objeto de planes destinados a su retirada del medio natural.

En su d铆a, las especies incluidas en el decreto de la Junta eran el arru铆 y el mufl贸n, pero a causa de un cambio legislativo el mufl贸n ya no est谩 declarada especie ex贸tica, por lo que podr铆a seguir caz谩ndose, a la espera de que prospere el recurso que tienen interpuesto las organizaciones ecologistas.

Estas sentencias, advierten los ecologistas, “suponen la restricci贸n y la eliminaci贸n de pr谩cticas cineg茅ticas insostenibles que se demuestran ilegales”.

Ecologistas en Acci贸n ha indicado que las sentencias permiten responder con hechos a aquellos que tratan de poner en entredicho la rigurosidad y la seriedad de argumentos contra las malas pr谩cticas cineg茅ticas y las normativas que las avalan, entre las que citan la nueva Ley de Caza de Castilla-La Mancha, que est谩 en tramitaci贸n.聽EFEverde




Secciones:            
Redacci贸n EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el an谩lisis de sus h谩bitos de navegaci贸n. Si contin煤a navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener m谩s informaci贸n, o bien conocer c贸mo cambiar la configuraci贸n, en nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.

ACEPTAR
Aviso de cookies