ENERGÍA NUCLEAR

Martí (CSN) pide confianza sobre decisión Garoña

  • Ha rechazado haber recibido presiones ni del Gobierno ni de ningún otro sector sobre Garoña.

Martí (CSN) pide confianza sobre decisión Garoña La central de Santa María de Garoña. EFE

El presidente del CSN, Fernando Martí, ha pedido hoy confianza en la decisión que tomará su organismo sobre Garoña, entre otras razones porque nadie quiere aprobar "cosas no seguras" que puedan acarrear gravísimas consecuencias.

Martí ha comparecido hoy en el Congreso a petición propia para informar de la actividad del Consejo de Seguridad Nuclear en 2013, y a solicitud del PSOE y de Izquierda Plural para dar cuenta de Garoña y del aumento del gas radiactivo acumulado en el sarcófago de Vandellós I, respectivamente.

En respuesta a los diputados de la Comisión de Industria, Energía y Turismo, Martí se ha comprometido a que el organismo regulador en materia nuclear actuará con la máxima transparencia y rigor técnico, y ha rechazado haber recibido presiones ni del Gobierno ni de ningún otro sector sobre Garoña.

Actualmente, la evaluación del la central burgalesa se encuentra en fase de estudio y revisión por los servicios técnicos del CSN, ha dicho Martí, que ha declinado contestar a varias preguntas de los diputados porque ha dicho no poder ofrecer valoraciones adicionales.

Se ha remitido a la web del CSN, donde ha indicado está todo publicado sobre Garoña, la planta más antigua y pequeña de España que está parada desde diciembre de 2012 por decisión de su titular, Nuclenor (Endesa e Iberdrola), aduciendo razones económicas.

En mayo de este año, Nuclenor solicitó al Ministerio de Industria una prórroga de actividad de 17 años, petición sobre la que CSN debe emitir un informe preceptivo y vinculante.

Por otro lado y ante las críticas recibidas en la Comisión, el presidente del Consejo se ha disculpado por referirse a Garoña como un asunto ordinario o no novedoso, y ha afirmado que lo dijo en el sentido de que es una central muy conocida y es un proceso “normal” analizar y revisar “día a día” la seguridad de las instalaciones.

En estos momentos, el CSN está en la fase de recepción de la información y de decidir qué inspecciones realizar para después acordar los requerimientos finales.

En respuesta a los diputados de Izquierda Plural y Grupo Mixto sobre el alargamiento de la vida útil del parque nuclear español -la patronal del sector pide pasar de 40 a 60 años-, Martí ha indicado que no puede opinar sobre ello sino solo acerca de si es seguro o no lo que se propone; “no podemos entrar en dinámicas de políticas energéticas”, ha dicho.

El portavoz socialista, José Segura, ha criticado la solicitud inédita de pedir una autorización de explotación por un periodo de 17 años de Nuclenor -hasta ahora han sido siempre 10 años o menos-.

De manera taxativa, tanto Segura como Álvaro Sanz (Izquierda Plural) han pedido también un código ético y un plan de comunicación del CSN, proyectos que acumulan años de retraso.

Álvaro Sanz, de Izquierda Plural, ha acusado al CSN de falta de transparencia e información y de ser presionado para pronunciarse en favor de los últimos cambios normativos que facilitan la reanudación de la actividad de Garoña.

También ha criticado el hecho “inédito e inaudito” de una solicitud de funcionamiento por 17 años.

“Preocupa que sea punta de lanza de un proceso alargamiento del parque nuclear”, opinión compartida por Xabier Mikel Errokondo, de Amaiur que ha coincidido en la falta de participación pública e información e torno a la planta burgalesa. EFE




Secciones:            

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies