CSN PARLAMENTO

La oposición protesta por la ausencia del presidente del CSN en el Parlamento y pregunta por Garoña

La oposición protesta por la ausencia del presidente del CSN en el Parlamento y pregunta por Garoña Archivo EFEverde

Madrid, 07 feb (EFE).- Los grupos parlamentarios representados en la Ponencia de relaciones entre el Congreso y el Consejo de Seguridad Nuclear han protestado por la ausencia del presidente del CSN, Fernando Marti Scharfhausen, en la cámara baja y porque haya delegado la comparecencia en la vicepresidenta, Rosario Velasco, a quien han preguntado por la nuclear de Garoña (Burgos).

Así lo han indicado fuentes parlamentarias al finalizar la Ponencia encargada de las relaciones con el Consejo de la Comisión de Energía, Turismo y Agenda Digital del parlamento, (las ponencias se celebran a puerta cerrada) en la que ha comparecido Velasco.

La comparecencia de la vicepresidenta en sustitución de Martí Scharfhausen fue acordada por el pleno extraordinario del CSN del pasado lunes 6, tras la solicitud cursada por el Congreso de los Diputados, ha recordado hoy el organismo en un comunicado.

Antes del inicio de la ponencia, la diputada del PSOE Pilar Lucio ha criticado la ausencia de Marti Scharfhausen y ha recordado que el presidente de un organismo que rinde cuentas al Parlamento “tiene la obligación” de acudir.

La comparecencia tenía como fin explicar los informes de actividad el máximo organismo español en materia de seguridad y protección radiológica de los años 2014 y 2015.

Santa Maria de Garoña

Según ha explicado a EFE el diputado de Podemos/Equo, Juan López de Uralde los diputados han preguntado además a Velasco por la situación de la nuclear de Santa Maria de Garona (Burgos), sobre cuya petición de puesta en Marcha se prevé que se pronuncie mañana el pleno del organismo regulador.

En este sentido Lucio ha señalado que los grupos están “pidiendo que Garoña no se reabra y el Consejo de Seguridad Nuclear está actuando al dictado de lo que le pide el Gobierno”.

“El Grupo Socialista lleva solicitando al Gobierno que esta reapertura no se lleve a cabo”, ha recordado la portavoz, “y pidiendo al presidente del CSN que venga a comparecer para explicar el procedimiento” -para autorizar o denegar la reapertura- que ha calificado “a todas luces irregular y no suficientemente claro con las exigencias de la ley”.

Según Uralde la línea argumental del CSN es que cualquier decisión del organismo es técnica y se basa en criterios técnicos, que el CSN no decide sobre la apertura o cierre de nucleares, sino que eso es una decisión que corresponde al Gobierno.

Sin embargo este diputado denuncia que la decisión técnica, que aventura será favorable a la reapertura, se va a tomar sin que la nuclear haya implementado las modificaciones de diseño que, previamente, había requerido el Consejo, lo que en su opinión invalidaría dicho acuerdo.

Además ha subrayado que con Garoña se esta abriendo una puerta trasera para que los reactores nucleares en operación puedan solicitar seguir operando por encima del horizonte de su vida útil y que esta autorización ya no tenga que pedirse cada 10 años como ocurría hasta ahora.
Por ello, este diputado verde, reivindicó un debate social sobre la energía y sobre el futuro de las nucleares que funcionan en España. EFE
al




Secciones:            
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies