LEY MONTES

La ley de Montes, aprobada en el Senado con los 煤nicos votos a favor del PP

Fotograf铆a de archivo de unos terrenos quemados. EFE/Carlos D铆az

EFEverde.-聽聽El Pleno del Senado ha aprobado hoy la ley de Montes con los 煤nicos votos a favor del PP y de UPN, una reforma que la oposici贸n opina que abre la v铆a a la especulaci贸n, degrada a los agentes forestales y empeora la protecci贸n de estos ecosistemas.

En la votaci贸n de la C谩mara Alta, que previamente rechaz贸 siete vetos, dos diputados del Partido Aragon茅s (PAR, integrados en el grupo popular del Senado), Jos茅 Mar铆a Fuster y Rosario Santos, han votado en contra por su desacuerdo con el trasvase Tajo-Segura.

La ley, aprobada por 134 votos a favor, 66 en contra y ocho abstenciones (CiU) y que ahora regresa al Congreso, incorpora las normas reguladoras del trasvase de agua a trav茅s del acueducto Tajo-Segura para cumplir con una sentencia del Constitucional.

Durante el debate, seguido por un grupo de agentes forestales desde la tribuna del hemiciclo, la oposici贸n en bloque ha atacado la posibilidad de recalificar un terreno quemado por el fuego antes de que transcurra un periodo de 30 a帽os.

En respuesta, el portavoz popular, Vicente Aparici, ha recalcado que ello ser谩 solo posible de modo excepcional: cuando concurran razones imperativas de inter茅s p煤blico de primer orden y el cambio habr谩 de hacerse con rango de ley.

Por contra, el senador socialista Pedro Antonio Ruiz ha calificado este art铆culo de la ley como “gasolina para el monte” y ha dudado de las garant铆as ofrecidas por el grupo mayoritario.

Propuestas rechazadas

Pr谩cticamente todas las propuestas, unas 250, han sido rechazadas por el PP, “una apisonadora de enmiendas que lo 煤nico que marca es la caducidad de la ley”, en palabras del socialista Miguel Fidalgo.

En el mismo sentido, Joan Saura de Entesa del Progr茅s ha recalcado “la soledad parlamentaria y social” de los proyectos populares y ha tachado de “humillante” el trato que dispensa la reforma a los agentes forestales, pese a “corregirse parcialmente” durante su tramitaci贸n en la C谩mara Alta.

Toda la oposici贸n ha coincidido en que se restan competencias a este colectivo y se le subordina a las fuerzas y cuerpos de Seguridad del Estado, un extremo que no han compartido ni Aparici ni la senadora popular Marina Moya, que han sostenido que no se ha modificado ni restado ninguna de sus funciones de investigaci贸n.

Tambi茅n ha habido una cr铆tica mayoritaria, en la l铆nea con las organizaciones ecologistas, respecto a que se ha pospuesto la fecha obligatoria para que los montes tengan su plan de gesti贸n (el a帽o 2040 en lugar de 2021).

Seg煤n el senador Fidalgo (PSOE) si hubiera que medir huella ecol贸gica de los Gobiernos, el de Mariano Rajoy “iba a batir todos los da帽os y perjuicios del medio ambiente”.

En su opini贸n, la reforma de montes no potencia la prevenci贸n de los incendios, crea las condiciones para especular con los bosques incendiados y “quiere evitar que haya un cuerpo de funcionarios independientes (agentes forestales) que solo dependa de jueces y fiscales, socavando sus funciones”.

Al respecto, el senador popular Aparici ha advertido que el PSOE “ve permanentemente gigantes donde solo hay molinos” y ha defendido que la nueva ley “engarza perfectamente con el desarrollo sostenible”, mejora de la gesti贸n de los montes, la lucha contra el cambio clim谩tico y el aprovechamiento de los recursos forestales.

Todo lo contrario ha opinado Jes煤s Iglesias (Izquierda Unida), a cuyo juicio no solo no mejora la ordenaci贸n forestal sino que propicia la explotaci贸n comercial yu privatizaci贸n de los montes.

Pere Maluquer (CiU) ha se帽alado que pese a no haber votado en contra, la reforma introduce modificaciones que no se entienden. EFEverde




Secciones:            
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com