ALGARROBICO SENTENCIA

La primera sentencia sobre el Algarrobico es firme e invalida la nueva

La primera sentencia sobre el Algarrobico es firme e invalida la nueva

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que en 2012 consideró no urbanizable el suelo donde se construyó el Hotel Algarrobico es firme y, por tanto, el reciente fallo del mismo tribunal que la ha contradicho el pasado mes de marzo podría ser anulado por el Tribunal Supremo.

Fuentes jurídicas han explicado a Efe que el primero de los dos fallos del TSJA sobre el Algarrobico, el que dictó la Sección Primera de la Sala de Granada en junio de 2012, no fue recurrido en casación ante el Tribunal Supremo, donde no hay en tramitación ningún procedimiento en relación con aquel fallo.

 

El hecho de que aquella sentencia no haya sido recurrida en el Supremo supone, según han explicado a Efe fuentes jurídicas, que la sentencia de 2012 es firme.

 

La sección primera del TSJA concluyó en junio de 2012 que los terrenos donde se construyó el hotel no eran urbanizables.

 

En concreto, aquella sentencia anuló el decreto de la Junta de Andalucía que en 2008 aprobó el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales y el Plan Rector de Usos y Gestión del Parque Natural Cabo de Gata Níjar. Éstos autorizaron la construcción en el área para la que se concedió la licencia a la promotora del hotel.

La segunda sentencia

 

El hecho de que la primera sentencia sea firme, implica que la segunda, la firmada por la Sección Tercera del TSJA, que el pasado mes de marzo validó aquellos planes contradiciendo lo que ya había sido resuelto, no es válida y podría ser anulada en caso de ser recurrida en casación, según las fuentes jurídicas consultadas.

 

Además, según las mismas fuentes, este segundo fallo podría lesionar los derechos constitucionales de los implicados en el primer procedimiento, que ya habían obtenido un fallo definitivo con el primer dictamen.

 

Las fuentes señalan que el citado Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) es un reglamento o un decreto que ha sido anulado y según repetida jurisprudencia del Tribunal Supremo no puede recuperarse una norma una vez ésta ha decaído.

 

Esto supone que la segunda sentencia del TSJA, la que recuperaba el citado PORN, adolece según las citadas fuentes de vicio de invalidez por haber soslayado la firmeza de la sentencia anterior.

 

Según las citadas fuentes la jurisprudencia de la Sala de lo Contencioso del Supremo apunta a que cuando una sentencia firme declara la nulidad de un plan éste queda fuera del ordenamiento jurídico, lo que hace inútil volver a pronunciarse sobre él, dado que ha sido anulado definitivamente. EFEverde




Secciones:        
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies