ANDALUCÍA AZNALCÓLLAR

La juez archiva el caso de la concesión de la mina de Aznalcóllar

  • El caso se abrió tras la presentación de una denuncia por supuestos de  delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y negociación ilegal, por parte de la otra empresa finalista del concurso, Emerita Resources 

La juez archiva el caso de la concesión de la mina de Aznalcóllar Tras el vertido de 1998, parte de la finca volvió a ser marisma.EFE/Jose Manuel Vidal

EFEverde.- La juez de instrucción 3 de Sevilla, Patricia Fernández, ha archivado la denuncia presentada contra la concesión de la mina de Aznalcóllar (Sevilla) por parte de la Junta de Andalucía a la empresa Minorbis-Grupo México porque considera que no hay indicios de prevaricación en la decisión adoptada.

En un auto notificado este lunes, al que ha tenido acceso Efe, la juez acuerda que se archiva la causa, en la que había siete imputados, entre ellas la ex directora general de Industria, Energía y Minas de la Junta de Andalucía María José Asensio Coto, que fue apartada de su cargo tras la imputación judicial.

La juez abrió la investigación del caso después de la denuncia presentada el 2 de marzo de 2015 por la otra empresa finalista del concurso, Emerita Resources, que apreciaba que en la concesión se cometieron los delitos de prevaricación, cohecho, tráfico de influencias y negociación ilegal.

En el auto, que tiene fecha del 6 de noviembre, la juez explica que en la concesión de la mina, realizada el 20 de febrero de 2015 por parte de la Junta de Andalucía, no existen indicios de que haya existido un acuerdo entre los imputados para, errando a propósito en sus dictámenes, favorecer a la empresa Minorbis.

El pasado viernes 6 de noviembre la Consejería de Empleo, Empresa y Comercio anunció, antes de que trascendiera el archivo judicial de la causa, que dejaba sin efecto la paralización cautelar de la adjudicación de la explotación de la mina de Aznalcóllar.

placas fotovoltaicas cubren parte de las 160 hectáreas que ocupaba la antigua balsa de residuos de la mina de Aznalcóllar, diez años después del vertido.

Placas fotovoltaicas donde estuvo la antigua balsa de residuos de la mina de Aznalcóllar, diez años después del vertido. EFE/José Manuel Vidal

La decisión judicial

Según la juez, “no puede convertirse a la instrucción penal en instancia encargada de la baremación de las diversas soluciones propuestas si no existen indicios suficientes, más allá de meras sospechas o conjeturas, de la existencia de desviación de poder al ejercer las potestades de selección de las ofertas presentadas”.

La juez explica en su resolución, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Sevilla, que el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones se acuerda con independencia de que haya que actuar por la vía de lo contencioso administrativo.

“En principio, hemos de concluir que el procedimiento observado ha sido el correcto”, afirma la juez antes de recordar que se hizo “teniendo en cuenta además que, con carácter previo, había sido una normativa específica aprobada ad hoc la que regía en este concurso”.

La magistrada considera que “no puede afirmarse la concurrencia de los requisitos descritos como propios de la prevaricación en el procedimiento y trámites del concurso relacionado con la adjudicación de la explotación de la mina de Aznalcóllar”.

Tras examinar la “abundante documentación” aportada en las actuaciones y las declaraciones de los implicados, añade la juez, “las cuestiones objeto de debate son cuanto menos susceptibles de otra interpretación distinta a la sostenida en la denuncia matriz”.

En su auto, la juez subraya que el juzgado no puede “sustituir la labor propia de los integrantes de la mesa y de la comisión” del concurso, y añade que era una práctica habitual de las empresas del sector intercambiar opiniones y contactos entre ellas y con la dirección general de Minas.

Por ello, no aprecia delitos en las visitas o manifestaciones verbales en las visitas del directivo de Magtel Mario López Magdaleno ni en la llamada que reconoció que hizo el secretario general de Innovación, Industria y Energía, Vicente Fernández, para preguntar por el proceso de negociación.

 La empresa denunciante recurrirá el archivo

La empresa Emerita Resources ha anunciado que va a recurrir en apelación ante la Audiencia Provincial de Sevilla el archivo acordado por la juez de instrucción número 3 de la capital sevillana, Patricia Fernández.

Un portavoz de la empresa ha dicho a Efe, que además del recurso, para lo que disponen de cinco días desde la notificación del archivo, continuarán con la demanda contencioso-administrativa.

 Que las acusaciones “no salgan gratis”

El consejero andaluz de Empleo, Empresa y Comercio, José Sánchez Maldonado, expresó su “tremenda satisfacción” por el archivo de la causa por el proceso de adjudicación de la mina de Aznalcóllar y dijo que espera que “no salgan gratuitas” las acusaciones “totalmente irresponsables”.

En una rueda de prensa convocada tras conocerse el archivo de la causa, Maldonado subrayó que el proceso para la reapertura y explotación de la mina “está en marcha” y lamentó que haya habido personas e instituciones que hayan preferido “apuntarse al ruido”.

“Hoy queda claro que esa estrategia tenía un recorrido corto; con las cosas de comer no se debe jugar”, enfatizó el consejero, que no descartó la posibilidad de que su departamento y las personas afectadas adopten alguna medida por las acusaciones vertidas en los últimos meses.

Sobre si el Ejecutivo va restituir en su cargo a la ex directora general de Minas María José Asensio, recordó que la Junta manifestó siempre “su total confianza” en ella y que ya dijo que era un cese temporal, aunque no ha sabido precisar si volverá a su puesto en los próximos días.

Tras manifestar su “respeto” por las actuaciones de la empresa denunciante, aunque insistió en que la adjudicación fue un proceso “inmaculado”.

“Mi máxima preocupación es poner la mina en marcha de manera inmediata”, subrayó el titular de Empleo, quien recordó que el pasado viernes se decidió levantar la paralización cautelar y aseguró que el archivo de la causa demuestra que esta decisión no fue “precipitada”. EFEverde




Secciones:        
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies