La causas naturales son la razón principal del cambio climático, según portavoz PP

La causas naturales son la razón principal del cambio climático, según portavoz PP

El cambio climático se debe en un porcentaje "muy importante" al las causas naturales, y en "uno menor" a la actividad humana, ha declarado la portavoz de medio ambiente del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Teresa Lara. En entrevista a Efeverde, esta veterana parlamentaria licenciada en Química, ha hecho un balance de la actividad legislativa medioambiental del ultimo año, en la que destaca la reforma de la Ley de Costas, que afirma no supondrá "desproteger la costa ni permitir más edificaciones".

P.- Que va suponer la reforma de la Ley de Costas?

R.- De manera general, dar seguridad jurídica a una serie de propietarios que con la ley del 88 se les había desposeído de sus domicilios, porque se consideraron del dominio público hidráulico una serie de edificaciones que estaban registradas y como no había dinero para expropiarles se les dio la concesión durante un periodo.

Esto es muy grave, imaginemos que ahora tenemos una casa, tienen que hacer una carretera, nos expropian la casa, lo que entra dentro de la legalidad, pero dicen que no tienen dinero y que entonces te dejan vivir 30 años en tu casa.

Lo que hemos hecho con esta reforma es dar una seguridad jurídica a todos los que se encontraban en este caso, un porcentaje muy importante de ellos eran europeos que habían presentado un recurso a la Unión Europea, y yo creo que con esto al aumentar el plazo de la concesión hasta 75 años se les da la mayor seguridad jurídica.

Este es el objetivo fundamental de este proyecto y desde luego ni se desprotege la costa ni se van a permitir más edificaciones, porque en el dominio público no es posible, luego todo lo que se dice a este respecto ni respondo porque me parecen absurdo.

P.- Vais a incluir una mención expresa al cambio climático en esta reforma, como os pide casi toda la oposición?

R.-  Hay un estudio del ministerio que se presentó hace pocos días sobre el cambio climático en las costas españolas, ese estudio esta viendo las posibles incidencias que puede tener el cambio.

Creo que el cambio climático se está produciendo, las causas mantengo son desconocidas porque un porcentaje muy importante se debe a causas naturales y uno menor, creo yo, a la actividad humana y sobre las naturales no podemos incidir.

Por consiguiente todo lo que son actuaciones de eficiencia energética son buenas per se, tanto para los que dicen que no hay cambio climático como para los que dicen que sí, ahora bien las previsiones que se están haciendo a 50 y 1000 años, yo creo que no son un dogma de fe porque las predicciones que se hacen son modelos matemáticos y estos son distintos según las variables que se introduzcan.

En la pasada legislatura en la Comisión de Cambio Climático acudieron científicos y expertos y admitían que las proyecciones son modelos matemáticos, y no se puede hacer una ley por si efectivamente dentro de 100 años el mar avanza.

P.- Se habla poco en el Parlamento de medio ambiente?

R-. Yo no creo que se hable y entre las primeras medidas que se debatieron estaba el proyecto de ley de medidas urgentes que modificaba cuatro leyes (residuos, agua, biodiversidad y mercado de velores)Con esta ley se volvió, por ejemplo, a la unidad de cuenca que era muy importante porque el Gobierno de Zapatero había traspasado las competencias de gestión, cosa que el Tribunal Constitucional dijo no era posible.

También aplica para el plan del Alto Guadiana, contempla que  los derechos privativos del agua pueden pasar a ser concesionales, y una parte se la queda la Confederación para rellenar los acuíferos.

Creo que esta ley ha sido importante, luego ha venido la de Costas, y la que convierte a las cumbres de la Sierra de Guadarrama en Parque Nacional, y ayer entró el proyecto de ley de contaminación de las industrias.

No se puede decir, sinceramente que se esté hablando poco, en cualquier caso si hay pocos temas será porque la oposición no los plantea, tal vez plantean pocos temas en sus iniciativas y al pleno, que yo recuerde aunque puedo equivocarme, no ha ido ninguna proposición no de ley de medio ambiente.

El PP lleva muchos años defendiendo el medio ambiente y yo particularmente también, me enorgullezco de ello y es una demagogia pensar que la defensa del medio ambiente es un patrimonio de la izquierda.

P.- Necesita España una nueva ley de calidad del aire?

R.– El Gobierno está elaborando, ya lo tiene ultimado prácticamente, un nuevo plan de calidad del aire, este plan contempla una serie de medidas que están cuantificadas económicamente.

Cuando hablamos de medio ambiente, se habla de desarrollo sostenible y creo que es un término que se utiliza con demasiada ligereza porque este desarrollo sostenible por el que apostamos todos tiene tres patas, la medioambiental, la económica y la social y solo los grupos de izquierda y ecologistas se refieren al aspecto ambiental y los tres tienen importancia.

El Gobierno de Zapatero en su última etapa presentó un plan de calidad del aire sin estudios económicos, sin obligatoriedad ninguna que carecía de validez.

Creo que el nuevo plan es importante, y además se están haciendo otras cosas como el primer plan PIVE , para impulsar al sector del automóvil, no solo ha servido para esto sino también para evitar que se destruyan puestos de trabajo y mejorar la calidad del aire, porque el parque automovilístico español es de los más viejos de Europa.

Y todo lo que sea cambiar un coche antiguo por uno más eficiente y de menos emisiones incrementa la calidad del aire.

En el Consejo de ministros pasado se ha apostado por prorrogar este plan, y se destina una partida especifica de 40 millones para renovar las furgonetas, esto incrementará la calidad del aire, lo creo sinceramente.

En un estudio que vi del Ayuntamiento de Madrid, decía que los vehículos que más contaminan son las furgonetas de reparto, que suelen ser vehículos viejos y recorren buena parte de la ciudad para hacer el reparto.

P.- Te preocupa que Europa nos pueda multar por todas las directrices medioambientales incumplidas?

R.- Tenemos ahora mismo abiertos varios procedimientos, el primero por no tener elaborados los planes de cuenca que deberían estar a finales del 2009, y el ministro Arias Cañete se ha comprometido a tenerlos finalizados en 2013.

Quedan  pendientes en este momento el Tajo, el Júcar y el Segura, los demás o están aprobado o en proceso de aprobación.Tenemos también procedimientos de infracción por no cumplir la directiva de aguas residuales, y casi un proceso, a punto, por no haber hecho correctamente el cierre de los vertederos, no se cerraron aquellos que son ilegales, digamos.

Es muy preocupante para España porque no estamos cumpliendo con lo que debemos pero ya desde la pasada legislatura, que parecía que el Gobierno sí hablaba mucho de medio ambiente pero nos ha dejado el embolado en muchísimos sectores que conviene arreglar: primero por el aspecto ambiental y luego por el económico porque nos pueden venir sanciones de la Unión Europea y no está España para pagar sanciones.

Lo que está claro es que se ha hecho un esfuerzo en los presupuestos de este año dentro de las reducción que ha habido, muy importante, yo los llamo los presupuestos de la escasez, pero se ha hecho un esfuerzo en depuración y se han licitado muchas depuradoras que llevaban pendientes mucho tiempo.

Pero como dijo el otro el día el secretario de Estado de Medio Ambiente evidentemente en España no hay dinero en este momento para hacer las depuradoras que quedan pendientes y se están buscando fórmulas de colaboración público-privada.O sea que el ministerio quiere implicar a las empresas privadas en la construcción y posiblemente en la gestión, no hay dinero para hacerlas.

P.- Qué destacarías del año legislativo en materia de medio ambiente?

R.- Creo ha sido importante y que lo va a ser más este año.Fundamentalmente en 2012, el Gobierno ha tenido que poner en orden todo lo que ha encontrado y se ha encontrado desorden en todos los aspectos.

En materia de aguas, donde se habían hecho unas desaladoras con fondos europeos, se habían invertido mas de 1.600 millones de euros y las desaladoras no funcionaban, y no funcionaban por varios motivos, o porque no había energía eléctrica suficiente para hacerlas funcionar o porque no había conducciones para echar los efluentes de las aguas o bien porque se hicieron en sitios donde se preveía un desarrollo urbanístico que no se ha producido.

La Unión Europea reclama que se pongan en valor y si no hay que devolver el dinero y lo que está haciendo el ministerio es poner en valor las que estaban casi terminadas y no funcionaban, algunas  han sido desechadas porque se ha visto que no hacían falta.

Ahora se encuentran en la fase de ver que cuando estas desaladoras funcionen producen un agua cuyo precio es inasumible para los regantes, y lo que está haciendo el ministerio es estudiar de que forma este agua se puede abaratar y qué es lo más costoso en la obtención de agua desalada es el precio de la energía.

Se está viendo la posibilidad de que las desaladoras funcionen con energías renovables, lo cual requiere una fuerte inversión y para esta fuerte inversión se requiere una empresa fuerte.

Acuamed es ahora una empresa fuerte: el pasado 2011 cerró con un déficit de 2 millones de euros, se esperaba que 2012 cerrara con un déficit de 6 millones, pero en lugar de esto han cerrado con un beneficio de 200.000 euros, luego es una empresa que se ha saneado y ahora está intentando ver que el agua obtenida de las desaladoras la puedan usar los regantes.

Está también la ley de contaminación de industrias, es una ley que tiene trasponer una serie de directivas, como resumen lo que hace es agilizar los procedimientos y exige las mejores técnicas disponibles, pero el objetivo último es agilizar.

También es una noticia importante que las cumbres de la Sierra del Guadarrama se vayan a convertir en Parque Nacional, creo que la red de parques debe formar parte de la marca España, es muy importante que en el extranjero los conozcan, son una auténtica maravilla y hay que fomentar el turismo, no creo que sean una reliquia que no pueda visitarse, eso sí ordenadamente.

P.- Se ha criticado mucho que buena parte del dinero que se obtendrá con la subasta de emisiones de CO2 se va a destinar a las renovables. ¿Que opinas?

R.-  A mí me hubiera gustado que el cien por cien fuera para actuaciones del cambio climático y para mi la actuación estrella hubiera sido un plan de empleo en el sector forestal, a mi me ha dolido como a la primera y te garantizo que a la directora general de cambio Climático también, pero la vida es la vida y las necesidades son las necesidades y el Gobierno es solidario; pero a mí personalmente me hubiera gustado que una cantidad importante de ese dinero fuera para el sector forestal, y seguiré empeñándome en en ello y no me doy por vencida.EFE

 




Secciones:        
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies