FOSFOYESOS FERTIBERIA

La Audiencia Nacional desestima el recurso Fertiberia contra la ampliación de fianza hasta 65,9 millones

  • Ahora, la Audiencia Nacional en un último auto, al que ha tenido acceso Efe, desestima todos los argumentos esgrimidos por la compañíaones

La Audiencia Nacional desestima el recurso Fertiberia contra la ampliación de fianza hasta 65,9 millones Ahora, la Audiencia Nacional en un último auto, al que ha tenido acceso Efe, desestima todos los arg

Huelva (EFEverde).- La Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de reposición interpuesto por Fertiberia contra su auto de 21 de julio en el que ampliaba la garantía exigida a la compañía para asegurar la correcta ejecución de los trabajos de regeneración de las balsas de fosfoyesos de Huelva a los 65,9 millones de euros.

Fertiberia sustentaba su recurso en la vulneración de los distintos artículos de la Constitución, al entender que lo acordado suponía una modificación de los autos firmes de 14 de diciembre de 2009 y de 30 de junio de 2011, en los que se acordaron medidas para la ejecución de la sentencia que fueron cumplidas por Fertiberia, entre ellas la constitución de un aval bancario o seguro de caución para garantizar la ejecución de las obras por 21,9 millones.

A esta alegación, sumaba que el aumento de la cuantía de la garantía vulneraba el derecho a la tutela judicial efectiva, que comprende el derecho a la ejecución de las sentencias firmes en sus propios términos y la invariabilidad de las resoluciones judiciales, e incurría en exceso de competencias, al entrar en funciones que corresponden a la administración.

Por ultimo exponía que había gastado más de 40 millones de euros en las medidas adoptadas de regeneración ambiental de las balsas, poniendo de manifiesto su voluntad de cumplir la sentencia y que le era “imposible” hacer frente a esa fianza.

y ratifica su decisión de ampliar el aval en base, principalmente, a “la dilación indebida” en el tiempo de la ejecución de la sentencia y el incremento del coste de la ejecución de los trabajos, muy superior al estimado cuando se fijó la primera fianza.

Recuerda el alto tribunal que la empresa tendría que haber presentado el proyecto para la regeneración de las balsas antes del 30 de junio de 2011, si bien no se hizo hasta noviembre de 2014, previo requerimiento suyo, por tanto, aun admitiendo la complejidad que entraña el proyecto “no puede decirse que Fertiberia haya obrado con diligencia”.

Asimismo, indica que la ampliación de la fianza se dicta en ejercicio de la facultad que atribuye a los tribunales la Ley de la Jurisdicción Contencioso-administrativa (LJCA) de adoptar las medidas necesarias para que al ejecución de los las sentencias.

Sobre la alegada imposibilidad de afianzar esta cantidad, expresada por Fertiberia, indica la AN que “no supone dificultad alguna para afrontar la constitución de la caución o la garantía exigida, pues puede hacerse en cualquiera de las formas admitidas en Derecho, por lo que no se requiere necesariamente la constitución de fianza o aval”.

Por último, precisa la AN que no existe obstáculo para que, eventualmente, en la medida que se vayan ejecutando los trabajos de regeneración ambiental proyectados, se acomode la cuantía de la garantía prestada al coste presupuestado de ejecución de los trabajos pendientes.

Junta: decisión garantiza más ambición en lo que se haga

El consejero de Medio Ambiente, José Fiscal, ha asegurado que “le parece bien” que la Audiencia Nacional haya ratificado la ampliación de la fianza a Fertiberia para el proyecto de restauración de las balsas, ya que con ello “se garantiza” que lo que se haga sea “más ambicioso”. El consejero ha precisado que se trata de una decisión judicial y como tal la respeta, “tanto cuando atañe a las competencias propias de la Junta de Andalucía como, en este caso, a una empresa privada con evidente relación con la región andaluza”.

Ha incidido en que el hecho de que “la fianza que se solicite sea mayor, es obvio, que lo que garantiza es que lo que se tenga que hacer en las marismas de Huelva donde se asientan las balsas de fosfoyesos, sea más ambicioso”. Fiscal ha insistido en que como Junta de Andalucía el papel que tienen en este asunto es analizar el proyecto que les remita el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente cuando la AN considere que se ajusta a la sentencia, y emitir la autorización ambiental conforme a lo que se recepcione. Ha dejado claro que desde la administración autonómica, no se va a permitir que lo que se haga en la zona sea “un lavado de cara”.

WWF espera que no se dilate más el proceso

La organización ecologista WWF, parte en la causa abierta contra Fertiberia en la Audiencia Nacional, ha expresado hoy su confianza en que el aumento del aval solicitado a la empresa para ejecutar el proyecto de regeneración de las balsas de fosfoyesos sirva para que esta “deje de dilatar el proceso”.

En un comunicado, el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo, se ha referido al auto de la Audiencia Nacional conocido hoy en el que confirma la petición de la organización de aumentar la fianza que se impuso a Fertiberia hasta los 65,9 millones, rechazando el recurso interpuesto por la empresa.

WWF ha valorado que el alto tribunal declare que el derecho de la organización a la ejecución de la sentencia es “una manifestación del derecho a la tutela judicial, reconocido en el artículo 24.1 de la Constitución” y que es obligado el cumplimiento de las sentencias.

Por otro lado, ha resaltado que la Audiencia Nacional subraye que el cumplimiento de la sentencia -de 27 de junio de 2007 – se ha venido “dilatando indebidamente en el tiempo”; que el incremento del coste de los trabajos de regeneración ambiental de las balsas es “notable” y que su ejecución será larga, dada su complejidad, lo que justifica la ampliación de la garantía.

Del Olmo ha recordado que desde WWF España llevan “casi dos décadas luchando para que Fertiberia asuma su responsabilidad y recupere esta marisma” y ha precisado que aunque para la organización ese aumento de la fianza “no es suficiente, ya que el daño causado es inmensamente mayor”, espera que sirva para que la empresa “se ponga a trabajar para dejar la marisma como se la cedimos todos los ciudadanos”.

1010282

lra/vg

 




Secciones:        
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies