MAR MENOR VERTIDOS

El juez pide individualizar el daño de 49 empresas agrícolas por vertidos al Mar Menor

El juez pide informe ecotoxicológico sobre vertidos al mar Menor. EFE/Marcial Guillén

El titular del juzgado de Instrucción número 2 de Murcia, Ángel Garrote, encargado de la investigación sobre la contaminación del Mar Menor, pide un informe pericial para individualizar el posible daño causado por la desalobración y posterior vertido de salmuera de las 49 empresas agrícolas investigadas en la instrucción.

Además, el juez ha acordado el sobreseimiento provisional con respecto de otras 14 mercantiles, investigadas inicialmente en el proceso iniciado en 2017, al no haber encontrados pruebas suficientes para seguir con su encausamiento.

Caso Topillo

El proceso, conocido como caso Topillo,  investiga la posible realización de vertidos contaminantes procedentes del uso de desalobradoras ilegales, que captarían aguas de los acuíferos del campo de Cartagena, contaminada por nitratos con altos niveles de conductividad que la harían inhábil para ser utilizada en el riego.

Según los autos, esta alta conductividad de los caudales obligaría a los agricultores a aplicar procedimientos de desalobración que originarían un rechazo que terminaba en una red de salmueroductos que vertiría a la rambla del Albujón, que desemboca en el Mar Menor, o lo retornarían al acuífero.

Imagen de la zona norte del mar Menor. EFE/Pacto por el Mar Menor

A lo largo de la instrucción, tras identificar las empresas agrícolas que podrían haber realizado este tipo de vertidos, se han realizado diferentes diligencias de investigación dirigidas a identificar la naturaleza y volumen de los vertidos que se podrían haber llevado a cabo.

En concreto, agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil (Seprona) han hecho inspecciones oculares para identificar explotaciones en las que hubiera pozos y desaladoras no autorizadas.

También se ha documentado a las empresas Insal e Hidrotec, que evidencian el consumo de sustancias que pueden ser utilizadas para el funcionamiento de estas máquinas.

Además un perito agrónomo ha realizado un informe pericial que determina el déficit hídrico, según los tipos de cultivos existentes en cada explotación y los datos facilitados por los regantes.

Finalmente, se constata una analítica de los pozos de los que presuntamente se podrían haber extraído el agua para la utilización de las máquinas.

Pluralidad de indicios de desalación y vertidos

Cultivos en la ribera del mar Menor. Foto Marta Martínez

En base a estas diligencias, el auto realiza una primera valoración sobre las empresas que muestran una pluralidad de indicios que permiten afirmar con un alto grado de probabilidad que han podido desalar agua y efectuar vertidos no autorizados.

El auto establece cinco criterios como indicios básicos para entender que las empresas han podido desalar agua, como son la posesión de uno o más pozos; de una o más desaladoras, y el haber hecho acopio de consumibles que, de ordinario se utilizan para el funcionamiento de estas máquinas, como los desincrustantes.

Con carácter general, el auto también establece como criterio la existencia de un déficit de agua según el informe pericial y, en algunos casos, el haber extraído una cantidad cuantificada de agua de pozos con niveles de conductividad que impidan su uso directo en los cultivos de la explotación.

Con ello, y utilizando el criterio objetivo del desincrustante cuya compra se ha acreditado, para el cálculo de la cantidad concreta presuntamente desalada, en el fundamento jurídico tercero se recoge el vertido que se imputa a cada una de las 49 empresas investigas y que arroja un total de 6,6 hectómetros cúbicos de vertidos de salmuera no autorizados, tras una extracción de 26,5 hectómetros cúbicos del subsuelo.

Pide un informe ecotoxicológico  

Con estos datos, para continuar la instrucción, el juez acuerda recabar informe pericial ecotoxicológico que determine si las operaciones de desalación de agua y vertido de rechazo presuntamente realizadas, según se especifican, consideradas individualmente o conjuntamente con los demás, son susceptibles de dañar o generar un grave riesgo a la calidad del aire, del suelo,  las aguas o a animales o plantas.

Cómo afectó al ecosistema del mar Menor

Además, quiere conocer si estos caudales pueden perjudicar gravemente el equilibrio de los sistemas naturales y, en concreto, al ecosistema del Mar Menor.

El perito deberá determinar también si se ha podido crear un riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas y debe hacer constar expresamente si alguno de estos vertidos es inocuo o irrelevante, aun considerándose conjuntamente con los demás.

Finalmente, el magistrado requiere al perito que cuantifique el perjuicio económico causado por cada uno de los vertidos que se imputan a los investigados.

Por otra parte, el auto acuerda el sobreseimiento provisional y archivo de las actuaciones con respecto de 14 empresas, administradores y empresarios agrícolas individuales, al no haber indicios de que estuviera en posesión de una desaladora, o, de tenerla, no hay prueba de consumos de desincrustante que permita objetivar la medida en que se haya podido utilizar. EFEverde

 

Te puede interesar:

– La UPCT contabiliza 53 microplásticos por kilo de arena en el Mar Menor

 

Ribera: habrá 21 millones para el Mar Menor dependiendo de las acciones del Gobierno de Murcia

 

 

 




Secciones:            
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com