ALMACÉN GAS

El juez del caso Castor imputa a 18 personas por prevaricación medioambiental

  • La Fiscalía dirige sus acusaciones contra el Ministerio de Medio Ambiente cuando se llevó a cabo la tramitación del proyecto, contra el Instituto Geológico y Minero de España (IGME) y contra la empresa que construyó y explotó la planta, Escal UGS.

 El juez del caso Castor imputa a 18 personas por prevaricación medioambiental Plataforma en el Delta del Ebro del proyecto Castor, para almacenar gas. EFE/Jaume Sellart

EFEverde.- El juez de instrucción de Vinaròs (Castellón) encargado del caso contra el almacén de gas Castor ha abierto una causa, en la que ha imputado a 18 personas, tras la denuncia presentada por la Fiscalía por supuestos delitos de prevaricación medioambiental y contra el medio ambiente y los recursos naturales.

En el auto de apertura de diligencias, el juez explica que el 31 de enero de 2006 Escal UGS solicitó la concesión de explotación de almacenamiento subterráneo de gas denominado Castor.

Antes de la concesión, la Dirección General de Política Energética y Minas solicitó un informe técnico y científico al Instituto Geológico y Minero de España (IGME), el cual no tenía referencia sobre la existencia de fallas activas, posibilidad de producir seísmos, necesidad de realizar estudio de peligrosidad sísmica y sobre cómo podía afectar el almacén a la seguridad de las personas.

Así, el informe de 23 de enero de 2007, concluía que “la estructura Castor se entiende apta para el almacenamiento de gas natural”.

Por otra parte se hace referencia a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) favorable dictada por la Secretaría de Estado de Cambio Climático el 23 de octubre de 2009.

También hace referencia a la resolución del 7 de junio de 2010 de la Dirección General de Política Energética y Minas que otorgaba a Escal UGS la autorización administrativa y reconocimiento de la utilidad pública de las instalaciones y servicios necesarios para el proyecto Castor.

Por su parte, a Escal UGS se le requirió que incluyera en el Estudio de Impacto Ambiental un análisis sobre la “problemática suscitada” sobre el “riesgo de seísmos”.

Pero Escal UGS, “no sólo no aporta estudio alguno, sino que se aparta de la actuación responsable” al tiempo que “sorprende extraordinariamente” a la Fiscalía que la Administración “aceptara esta observación sin instar su cumplimiento”.

Primeros seísmos

Así, la empresa se dispuso a iniciar la inyección del gas colchón y “empiezan a registrarse los seísmos cada vez con más frecuencia” en septiembre de 2013, como consecuencia de la “sismicidad disparada producida una vez paralizada la inyección como respuesta al cambio de condiciones tensionales de algunas de las fallas del entorno del almacén”.

A la vista de lo expuesto por la Fiscalía, el juzgado acuerda incoar diligencias previas para investigar los hechos supuestamente delictivos.

Se ordena así citar a declarar en calidad de imputados a los responsables del informe del Instituto Geológico y Minero del 23 de enero de 2007 y a los responsables de la resolución del 7 de junio de 2010, y dentro de la misma a los responsables de la Declaración de Impacto Ambiental.

Asimismo se cita como imputados a los ocho miembros del consejo de administración de Escal UGS, entre ellos Recaredo del Potro, presidente de la mercantil.

Tras los más de 400 seísmos que se produjeron en septiembre de 2013 en el entorno del Castor, la Fiscalía acordó incoar de oficio diligencias de investigación penal que han desembocado en la denuncia presentada el pasado 23 de diciembre de 2014.

Otros procesos judiciales

El proyecto Castor se encuentra también inmerso en otros procesos judiciales como la sentencia conocida la semana pasada del juzgado contencioso-administrativo número 2 de Castellón que declaraba nula la licencia de obras otorgada por el Ayuntamiento de Vinaròs a la empresa ESCAL UGS para la construcción de la planta terrestre de operaciones del proyecto Castor de almacenamiento de gas.

Además, se ha conocido otra sentencia de la Audiencia Nacional, a la que ha tenido acceso EFE, que vuelve a estimar una demanda de Río Cenia S.A. y que considera que no se llevó a cabo el estudio de impacto ambiental de la tubería que une las instalaciones marítimas con las terrestres del almacén de gas Castor. EFEverde




Secciones:                
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies