DESARROLLO SOSTENIBLE

Investigan a Terra Natura por la muerte de una empleada atacada por un tigre

Investigan Terra Natura por la muerte de una empleada por el ataque de un tigre. Investigan Terra Natura por la muerte de una empleada por el ataque de un tigre. EFE/Manuel Lorenzo

El titular del Juzgado de Instrucci贸n n煤mero 4 de Benidorm investiga a varios responsables de Terra Natura por la muerte de una trabajadora el pasado 2 de julio, que fue atacada por un tigre mientras efectuaba labores de limpieza en la zona donde se cobijan.

La investigaci贸n, realizada a petici贸n del ministerio fiscal y la acusaci贸n particular, se centra en el gerente del parque, Alberto Gaforio; el director de animales, Enrique S谩nchez; la veterinaria Gloria Rivera y el t茅cnico de prevenci贸n de riesgos laborales, Juan Alonso Toscano.

Las diligencias policiales, a las que ha tenido acceso Efe, descartan una imprudencia de la trabajadora fallecida, Ainhoa Pariente, puesto que en referencia al protocolo que se deber铆a haber seguido se indica que “no se puede cumplir lo que no se conoce“.

La investigaci贸n policial precisa que “no existe documento alguno de que la trabajadora fallecida le haya sido notificado y comunicado el protocolo de seguridad en el manejo de animales realizado por la empresa”, un protocolo que es “de obligado cumplimiento” por cualquier trabajador con la funci贸n que hac铆a la fallecida.

Formaci贸n y cerramientos

Se indica asimismo que Terra Natura ten铆a la “obligaci贸n inexcusable” de formar en dicho prop贸sito a cualquier trabajador que desempe帽ara esa labor y se a帽ade que “en los once a帽os que Ainhoa Pariente trabaj贸 en Terra Natura” no se hizo.
Adem谩s de no haber sido formada, la diligencia hace constar que en febrero de 2016 se cambi贸 el sistema de cerramiento de las puertas que comunican los diferentes cobijos de tigres y revela que “no es posible que Ainhoa Pariente lo conociera puesto que desde febrero no volvi贸 a trabajar en la limpieza de cobijos hasta el momento del accidente, no habiendo sido formada en el uso del nuevo sistema de cerramiento”.
La polic铆a subraya en este punto que “las diferencias entre el viejo sistema de cerramiento y el nuevo son significativas”.

Un trabajador de apoyo

Igualmente se pone de manifiesto que para el manejo de animales potencialmente peligrosos siempre “es preceptivo” la presencia de un trabajador m谩s, llamado recurso preventivo, que en el caso de este suceso no se dio.
De hecho, la polic铆a rese帽a que este 煤ltimo punto “la empresa lo incumple sistem谩ticamente a la hora de la limpieza del complejo de los tigres”. Y se a帽ade que, seg煤n el testimonio de los trabajadores, dicha tarea de limpieza “siempre la realiza un trabajador solo”.

Por todo ello, seg煤n la polic铆a, “se observa una imprudencia grave y reiterada en el tiempo por parte del gerente y el director t茅cnico de animales, puesto que son conocedores del incumplimiento sistem谩tico de un protocolo en sus instalaciones que es de cumplimiento obligatorio”. Dicha imprudencia, a帽aden, “ha causado un da帽o grave”.
No haber formado a los trabajadores en las medidas establecidas en el protocolo supone, para la polic铆a, “una negligencia grave”.

Por otra parte, el Instituto Valenciano de Seguridad y Salud en el Trabajo (Invassat) se帽ala en su informe, al que tambi茅n ha accedido Efe, la recomendaci贸n a la empresa de realizar recordatorios peri贸dicos de los procedimientos, as铆 como “formaci贸n continua, participaci贸n de trabajadores y un refuerzo de la integraci贸n de la prevenci贸n en la empresa”.

 




Secciones:        
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com