HIDROGEOLOGÍA

Hidrogeólogos descartan que exista una fuente no conocida de aguas subterráneas para abastecer la cuenca del Segura

Hidrogeólogos descartan que exista una fuente no conocida de aguas subterráneas para abastecer la cuenca del Segura Gotas de agua. EFE/Peter Steffen

La existencia de una fuente de aguas subterráneas "no conocida" con recursos "abundantes y aprovechables" en los niveles profundos de la Cuenca del Segura "en ningún caso es técnicamente razonable suponer que pueda existir", según aseguran en un escrito 25 destacados hidrogeólogos.

Lo apuntan en su  “Carta abierta a Greenpeace España en relación con su informe La trama del agua en la cuenca del segura, diez años después” y suscrita por doctores investigadores, catedráticos y profesores de universidad, entre ellos el experto en hidrogeología de la UCM, Ramón Llamas.

Acuíferos

En el escrito, al que ha tenido acceso EFE, recuerdan que la existencia y características de los acuíferos de la cuenca son “conocidas desde antiguo” y que desde el punto de vista de las disponibilidades hídricas, “la captación de las aguas conduciría a un rápido agotamiento dada su nula tasa de renovación”.

Además critican que en el documento de la ONG ecologista presentado en Toledo el pasado agosto “se cuestiona gravemente, entre otras cosas, el conocimiento científico hidrogeológico existente en el territorio”, algo que los investigadores considera como una “descalificación”.

Entre otras cuestiones el informe de Greenpeace sostiene, según se apunto en la presentación, que la Región de Murcia “puede ser perfectamente autosuficiente” con el agua subterránea que “oculta” el Plan Hidrológico del Segura, lo que permitiría “desenganchar” a esta cuenca del trasvase Tajo-Segura en tres años.

Aguas subterráneas

Los firmantes de la carta argumentan que las aguas subterráneas se vienen empleando tradicionalmente y estudiando de forma sistemática y científica en la cuenca del Segura y que la existencia de posibles niveles permeables inferiores o profundos no catalogados es conocida desde antiguo.

“La experiencia existente permite afirmar que son aguas en general no renovables o con muy baja tasa de renovación, a muy grandes profundidades y con condiciones de calidad deficientes por su elevada salinidad”, sentencian.

Estos investigadores argumentan además que un flujo subterráneo de recursos hídricos renovables de la cuenca del Segura hasta el mar, “no resulta hidrológicamente posible en esta demarcación, debido a la intensa compartimentación tectónica que se da en la demarcación del Segura”.

No obstante, los especialistas añaden que las descargas subterráneas al mar, descritas como un derroche deliberado en el informe de Greenpeace, existen de forma “puntual o difusa, desde algunos acuíferos costeros, y han sido evaluadas en magnitudes muy inferiores a las apuntadas en el informe”.

Los hidrogeólogos explican que con esta misiva su intención es clarificar conceptos ante la opinión pública y prevenir “la confusión social” basada en “falsedades pseudocientíficas”. Efeverde

Te puede interesar:

El trasvase Tajo-Segura puede cerrarse en 3 años porque Murcia es autosuficiente, según Greenpeace

 




Secciones:                
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies