PROSPECCIONES PETROLÍFERA

Greenpeace recurre ante la A.Nacional el sobreseimiento incidente con Armada

  • La organización ecologista considera que “el uso desmedido” de la violencia es suficiente para reabrir el procedimiento y argumenta que sí ha habido infracciones penales.

Greenpeace recurre ante la A.Nacional el sobreseimiento incidente con Armada Greenpeace recurre ante la A.Nacional el sobreseimiento incidente con Armada. Foto de Greenpeace

Greenpeace ha presentado recursos contra dos resoluciones de la Audiencia Nacional, que sobreseyó el caso en relación a un incidente entre la Armada y miembros de la ONG durante una protesta contra los sondeos petrolíferos de Repsol en Canarias.

La organización ecologista considera que “el uso desmedido” de la violencia es suficiente para reabrir el procedimiento y argumenta que sí ha habido infracciones penales.

Los hechos se remontan a finales de 2014 cuando durante una protesta pacífica contra las prospecciones en aguas canarias “fueron violentamente embestidos por miembros de la Armada que protegían al barco de la multinacional”.

En el incidente resultaron heridas tres personas, una de ellas de gravedad que aún hoy sigue en recuperación, explica un comunicado de Greenpeace.

El pasado 26 de febrero, el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata archivó la investigación abierta a dos militares de la Armada y a una activista de Greenpeace, porque consideró que la actuación militar estaba amparada en la legalidad.

Respecto a Greenpeace, el magistrado falló que fue “netamente antijurídica”.

En el primero de sus recursos, Greenpeace pide a la Audiencia Nacional que testifiquen los mandos del buque de la Armada “Relámpago” para conocer qué órdenes dieron a sus embarcaciones, ya que consecuencia de ello hubo un uso “desproporcionado de violencia contra civiles desarmados e indefensos”.

En el segundo recurso, la ONG cuestiona la conducta de los pilotos de la Armada que declararon como imputados, ya que según los hechos y posteriores resultados podrían haber cometido los delitos de lesiones y daños.

“No compartimos en absoluto la argumentación del juzgado que entiende que los miembros de la Armada actuaron en el cumplimiento de su obligación con el mandato legal y eso les permitía utilizar la violencia necesaria y que por tanto están exentos de culpa”, afirma en la nota el responsable de campaña de Greenpeace Julio Barea. EFE

 




Secciones:                

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies