SALUD GLIFOSATO

Greenpeace entrega 90.000 firmas al Gobierno para que se oponga al glifosato

Greenpeace entrega 90.000 firmas al Gobierno para que se oponga al glifosato

Greenpeace ha entregado hoy en el Ministerio de Agricultura, Alimentaci√≥n y Medio Ambiente m√°s de 90.000 firmas para pedir al Gobierno que se oponga a la propuesta europea de renovar la autorizaci√≥n del pesticida glifosato por otros 15 a√Īos.

¬†Pa√≠ses como Francia, Holanda, Italia y Suecia han manifestado su rechazo a esta propuesta de la Comisi√≥n Europea, que podr√≠a acordar la renovaci√≥n entre hoy y ma√Īana.

Firmas contra el glifosato

Las m√°s de 90.000 firmas recogidas en Espa√Īa son “un grito” de la ciudadan√≠a en contra de que este herbicida “siga envenenando”, afirma en una nota Luis Ferreirim, responsable de la campa√Īa de agricultura de Greenpeace Espa√Īa.

En marzo de 2015 la Agencia Internacional para la Investigaci√≥n del C√°ncer (IARC por sus siglas en ingl√©s) clasific√≥ el glifosato como “probablemente cancer√≠geno” para el ser humano.

“Esta clasificaci√≥n, de la m√°xima autoridad sobre el c√°ncer, confirm√≥ los temores respecto a este peligroso herbicida y se fundamenta en una evidencia cada vez mayor de las repercusiones que este producto puede tener sobre nuestra salud”, a√Īade.

El herbicida Roundup de Monsanto, cuya sustancia activa es el glifosato, es el pesticida “m√°s vendido” del mundo.

Si fracasa la renovaci√≥n, “no solo peligra la venta de glifosato sino tambi√©n la de las semillas transg√©nicas que son tolerantes a este herbicida. Su veto en la UE cerrar√≠a definitivamente la opci√≥n de autorizar cultivos transg√©nicos tolerantes al glifosato” en su territorio.

Sin embargo, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA por sus siglas en ingl√©s) “concluy√≥ en noviembre de 2015 que no existe evidencia cient√≠fica de la relaci√≥n del glifosato con el c√°ncer”.

 Una plantación de tabaco en Extrenadura. Foto Marina Segura

Una plantación de tabaco en Extrenadura. Foto Marina Segura

Un total de 96 cient√≠ficos independientes “criticaron el informe de la EFSA y muy recientemente la Agencia Francesa de Seguridad Alimentaria, Medioambiental y Laboral tambi√©n expres√≥ sus preocupaciones sobre la seguridad del glifosato”.

Al respecto Greenpeace concluye que el principio de precauci√≥n recogido en el Tratado de Funcionamiento de la Uni√≥n es “tajante”: “en caso de que una pol√≠tica o acci√≥n pudiera causar da√Īos a las personas o al medio ambiente, y no existiera consenso cient√≠fico al respecto, la pol√≠tica o acci√≥n en cuesti√≥n deber√≠a abandonarse”.

La recogida de firmas para pedir la prohibición del glifosato sigue abierta en la web de Greenpeace. EFE

msr




Secciones:            
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com