LEY BIODIVERSIDAD

El Congreso aprueba la reforma que “indulta” a algunas especies invasoras

invasoras Fotografía de archivo de unas carpas. EFE

El Congreso ha aprobado hoy de forma definitiva la reforma que propuso el PP cuando a√ļn estaba en el Gobierno para modificar la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad e “indultar” a algunas especies invasoras que tienen un importante inter√©s econ√≥mico para el sector cineg√©tico o pisc√≠cola.

Especies invasoras

As√≠, con el nuevo texto, algunas especies, como el lucio, la carpa, la trucha arco iris, el cangrejo rojo o la cabra arru√≠, todas ellas catalogadas como “invasoras”, podr√°n beneficiarse de algunas excepciones debido al inter√©s que tienen desde el punto de vista cineg√©tico o pisc√≠cola.

La Cámara baja ha votado hoy a favor de las enmiendas, en su mayor parte de carácter técnico, que se han incorporado en el Senado a esta proposición de Ley.

Han votado a favor del texto los diputados del PP, Ciudadanos, el PDCat, el PNV y Foro Asturias, cuyos portavoces han coincidido al destacar los beneficios econ√≥micos, sociales y culturales de muchas de las especies consideradas “ex√≥ticas” en muchas zonas rurales desde hace d√©cadas y el elevado n√ļmero de empleos y rentas ligados a ellas.

Ley de Biodiversidad

Contra la reforma de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad han votado PSOE, Unidos Podemos, ERC y Compromis, que han denunciado ante el pleno que se primen los intereses económicos de algunos sectores privados en detrimento del patrimonio natural, y han recordado que la invasión de especies exóticas es la segunda causa de la destrucción de la biodiversidad en el mundo.

El anterior Gobierno impulsó esta reforma con la intención de hacer compatible la protección del medio ambiente y la actividad y el empleo de los sectores cinegético y piscícola.

Para ello, el anterior Ejecutivo plante√≥ -y as√≠ queda contemplado en el texto reformado- compatibilizar la lucha contra las especies ex√≥ticas invasoras con el aprovechamiento de algunas para la caza y la pesca en zonas que, al estar ocupadas por esas especies desde hace muchos a√Īos, su presencia no suponga un problema ambiental.

invasoras

Ejemplares de cangrejo rojo americano, una de las especies invasoras. EFE/Jose Manuel Vidal

A favor de esta reforma, la diputada Teresa de Lara (PP) ha advertido de los efectos negativos que en muchas zonas rurales tendría restringir la caza o pesca de algunas especies y la nula incidencia ambiental de éstas, y ha defendido que la sostenibilidad sobre la que tiene que sustentar el desarrollo tiene que atender criterios ambientales, pero también económicos y sociales.

El diputado Miguel √Āngel Garaulet (Ciudadanos) ha se√Īalado que la reforma pal√≠a la descoordinaci√≥n entre administraciones y la inseguridad jur√≠dica que a su juicio exist√≠a en el sector cineg√©tico, y ha incidido en la importante repercusi√≥n social, econ√≥mica y laboral que algunas de esas especies tienen en el entorno rural.

Antoni Postius (PDCat) ha se√Īalado que la reforma respeta las competencias de las comunidades aut√≥nomas para regular esta materia; Joseba Agirretxea (PNV) se ha mostrado convencido de que la reforma “mejora la ley original”; e Isidro Mart√≠nez (Foro Asturias) ha opinado que el nuevo texto da m√°s seguridad jur√≠dica a cazadores y pescadores y evita “la ruina” de muchos pueblos espa√Īoles.

El portavoz socialista Gonzalo Palac√≠n ha asegurado que la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (2007) ya preve√≠a mecanismos de gesti√≥n para determinadas especies invasoras y ha criticado que la reforma promovida por el anterior Gobierno “abre la puerta” a la entrada de especies invasoras con el consiguiente riesgo para las especies aut√≥ctonas y para los ecosistemas.

Juan L√≥pez de Uralde (Unidos Podemos) ha asegurado que √©ste es el culmen de la “contra-reforma” medioambiental del PP y ha criticado que se primen intereses econ√≥micos y privados “a corto plazo” frente a la protecci√≥n del patrimonio natural.

En el mismo sentido, Francesc Eritja ha observado que √©sta era “la √ļltima gran ley medioambiental que faltaba por desmantelar”, y ha denunciado que se introduzcan cambios en el texto legislativo para satisfacer a cazadores y pescadores.

Enric Bataller (Compromis) ha recordado que la ley de 2007 fue “un hito” en la protecci√≥n y conservaci√≥n de la biodiversidad y ahora ha quedado “desnaturalizada” y no ser√° √ļtil para proteger el medio natural.

Ecologistas

Las cinco principales organizaciones ecologistas pedir√°n al Gobierno que recurra ante el Tribunal Constitucional la reforma “irresponsable” de la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que hoy ha recibido el visto bueno definitivo en el Congreso de los Diputados.

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acci√≥n, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF Espa√Īa consideran que la modificaci√≥n de la norma, que supone el “indulto” a algunas especies ex√≥ticas por su inter√©s para la caza y la pesca, “supone un grav√≠simo retroceso”, al generar un marco normativo “confuso y nada garantista” para la conservaci√≥n de la naturaleza.

En su opini√≥n, la reforma propuesta por el Grupo Popular cuando a√ļn estaba en el Gobierno “ha tenido como principal objetivo legalizar la liberaci√≥n de especies ex√≥ticas invasoras con fines cineg√©ticos pese al grav√≠simo impacto ambiental, social y econ√≥mico que generan”.

En un comunicado, las cinco grandes ONG ambientalistas aseguran que la modificaci√≥n de la norma “marca un hito en la desprotecci√≥n de la biodiversidad en Espa√Īa” e incumple la sentencia del Supremo que dictamin√≥ en 2016 que las especies excluidas del cat√°logo de invasoras deb√≠an volver a la lista con la consiguiente prohibici√≥n de su comercializaci√≥n o suelta en el medio natural.

Los ecologistas a√Īaden que la reforma aprobada hoy incumple los acuerdos internacionales de la Convenci√≥n sobre la Diversidad Biol√≥gica y la Estrategia Europea de Biodiversidad -que establecen la necesidad de frenar la introducci√≥n de especies invasoras- y la propia Constituci√≥n Espa√Īola.

Consideran que PP, Ciudadanos, PNV y PDeCAT -grupos que han respaldado la reforma- “han dado la espalda” al amplio consenso cient√≠fico en contra de esta modificaci√≥n y han primado los intereses de un sector frente al inter√©s general y la protecci√≥n de la naturaleza.

Las organizaciones entienden las implicaciones que la inclusi√≥n en la lista de invasoras de especies como el lucio, la carpa, la trucha arco iris, el cangrejo rojo o la cabra arru√≠ tiene para algunas actividades econ√≥micas, pero recuerdan que su eliminaci√≥n “no es inmediata” y se puede planificar para minimizar los impactos.

Las cinco organizaciones han anunciado que plantearán una cuestión de inconstitucionalidad en el incidente de ejecución de la Sentencia 637/2016 del Tribunal Supremo y que reclamarán al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y a los partidos que se han posicionado en contra de la reforma de la Ley y que presenten recursos de inconstitucionalidad. EFEverde




Secciones:                
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com