PARQUES NACIONALES

Parques Nacionales: El PP quiere prorrogar la caza hasta 2020

  • El PP quiere prorrogar hasta 2020 aquellos usos privados, que como la caza, se puedan llevar a cabo en fincas particulares situadas en el interior de los Parques Nacionales, seg煤n la enmienda 278 聽presentada hoy por este partido en el Senado.

Parques Nacionales: El PP quiere prorrogar la caza hasta 2020 Imagen de la berrea del ciervo ib茅rico en el Parque Nacional de Caba帽eros. EFE/Mariano Cieza

EFEverde.- El grupo popular quiere prorrogar hasta 2020 aquellos usos privados, que como la caza, se llevan a cabo en fincas particulares situadas en el interior de los Parques Nacionales, de acuerdo con la enmienda 278 presentada hoy por este partido en el Senado.

La enmienda calificada como “enmienda Cospedal” o “bomba parlamentaria” por algunos grupos de la oposici贸n, ha sido incorporada al dictamen del proyecto de Ley de Parques Nacionales, aprobado hoy en solitario por el PP en el seno de la Comisi贸n de Medio Ambiente.

Al texto, que ser谩 votado en sesi贸n plenaria la semana que viene, se han presentado m谩s de 270聽enmiendas as铆 como 7 vetos por parte de IU, ERC, Entesa, Grupo Socialista, CIU, PSC, y Foro Asturias, cuyos portavoces han considerado que la futura norma “invade competencias”, “desprotege” y/o “consagra privilegios de privados”.

Responsables de WWF o SEO/BirdLife, que han seguido el debate en el Senado, han declarado a Efeverde su rechazo a la ley, y han considerado que la nueva redacci贸n de la pol茅mica enmienda 278 plantea una “mejora insuficiente” y no enfoca el problema principal que la ha generado, que no es otra, han dicho, que la caza en Caba帽eros.

La oposici贸n en bloque dice No

EL PARQUE DE LA TABLAS AVANZA EN LA REDACCI脫N DE SU PLAN DE USO Y GESTI脫N

La actual ley socialista, que el Gobierno quiere reformar ahora con este proyecto, fijaba como fecha l铆mite el a帽o 2017 para los usos privados (caza, pesca..) que llevan o llevaban a cabo los particulares con propiedades dentro de los parques.

En defensa del texto, la senadora del PP Juana Francisca Pons ha negado que se rebaje el nivel de protecci贸n y ha argumentado que uno de los principales objetivos es lograr una mayor coordinaci贸n entre las administraciones.

Durante el debate, Enrique Iglesias (IU) ha afirmado que el proyecto degrada y deval煤a estos espacios y busca una doble rentabilidad: la de los propios parques y la que puedan obtener propietarios privados de t茅rminos comprendidos en estos espacios.

Para Joan Saura (Entesa), quien ha calificado la enmienda 278 de “bomba parlamentaria”, la futura norma desprotege y “lamina” competencias y posiblemente” responde a presiones de intereses econ贸micos.

El “inadecuado” nivel de protecci贸n y el tema competencial tambi茅n ha sido esgrimido por Pere Maluquer de CIU, en su rechazo a esta ley, sobre la que el PSOE ha afirmado su oposici贸n “frontal”.

Su portavoz Miguel Fidalgo ha sostenido que se trata de un texto innecesario que “busca el uso privado” de lo que debe ser inter茅s publico, y que a帽ade una “enmienda Cospedal” para permitir “usos prohibidos en estos espacios sagrados”.

Los responsables de WWF y SEO/BirdLife, Juan Carlos del Olmo y Asunci贸n Ruiz, han declarado a los medios en los pasillos de la C谩mara Alta que el texto que propone el PP abre muchas excepciones para estos “santuarios” que deben gozar de la m谩xima protecci贸n y por lo tanto desde este punto de vista la ley es “inaceptable”. EFEverde




Secciones:                
Redacci贸n EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el an谩lisis de sus h谩bitos de navegaci贸n. Si contin煤a navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener m谩s informaci贸n, o bien conocer c贸mo cambiar la configuraci贸n, en nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.

ACEPTAR
Aviso de cookies