RESIDUOS NUCLEARES

El CSN concede la autorización previa de las obras del ATC de Villar de Cañas

  • Con este permiso, solicitado por Enresa el pasado 14 de enero, el mayor órgano regulador de la seguridad nuclear en España da el visto bueno al emplazamiento del ATC.

El CSN concede la autorización previa de las obras del ATC de Villar de Cañas Villar de Cañas, Cuenca

El Pleno del Consejo de Seguridad Nuclear ha aprobado esta tarde, "con límites y condiciones", conceder la autorización previa de las obras de construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de Villar de Cañas (Cuenca), por cuatro votos a favor y uno en contra de la consejera Cristina Narbona.

Con este permiso, solicitado por Enresa el pasado 14 de enero, el mayor órgano regulador de la seguridad nuclear en España da el visto bueno al emplazamiento del ATC, a pesar de que aún está pendiente de recibir varios informes requeridos a la citada empresa pública de residuos, como es el caso de uno sobre la hidrogeología de la zona.

Esta autorización previa permite iniciar de las obras externas o complementarias a los terrenos donde se asentará la instalación, como por ejemplo las vías de acceso a la zona donde se ubicarán los principales edificios del ATC y para continuar con el proceso reglamentario de la autorización de construcción de la instalación.

El CSN recuerda en un comunicado que, conforme a lo establecido en el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas (RINR), la autorización previa es “un reconocimiento oficial” del objetivo propuesto para la instalación y de la idoneidad del emplazamiento elegido.

La evaluación técnica del órgano regulador concluye que el emplazamiento propuesto “no presenta fenómenos excluyentes”.

Afirma también, según la nota del CSN, que el objetivo de la instalación, almacenamiento temporal del combustible nuclear gastado y de los residuos radiactivos de alta y media actividad, “está justificado y las necesidades a cubrir quedan debidamente argumentadas” de acuerdo con el Sexto Plan General de Residuos Radiactivos.

El Consejo reconoce que “las características del emplazamiento -aspectos geológico-geotécnico, hidrogeológico y de estabilidad del terreno- condicionan el diseño del ATC y los fenómenos asociados a las características del terreno recomiendan complementar la seguridad intrínseca del diseño”.

Adicionalmente, y al objeto de garantizar que las condiciones de seguridad nuclear se mantienen a lo largo de la vida de la instalación, el CSN requiere “el seguimiento de las condiciones y fenómenos del emplazamiento, mediante la aplicación de planes de medidas complementarias, compensatorias y de vigilancia”.

En esa línea, el Pleno del CSN ha acordado emitir un informe preceptivo estableciendo los límites y condiciones relativos a la seguridad nuclear y protección radiológica relacionados con esta etapa del proceso.

El pleno del CSN está compuesto por dos consejeros a propuesta del PP, dos a propuesta del PSOE y uno de CiU.

La consejera, propuesta por el PSOE, Cristina Narbona registrará mañana un voto particular explicando su voto negativo de hoy a la autorización previa a las obras del ATC.

“Criterios políticos, no técnicos”

Por su parte, la Plataforma contra el Cementerio Nuclear en Cuenca, Greenpeace y Ecologistas en Acción han denunciado que la decisión del Consejo  responde “a criterios políticos, en lugar de técnicos”.

Aseguran que el CSN ha tomado su decisión existiendo “dudas sobre los terrenos” en los que se ubicará el ATC y “sin los resultados de unos estudios cruciales que ha pedido realizar Enresa a partir de septiembre”.

Los ecologistas sostienen en un comunicado que la autorización previa de las obras “ha despertado el malestar de los técnicos del CSN, muy molestos por las prisas del proceso y porque en este órgano regular primen los intereses políticos sobre el principio de precaución”.

“El CSN muestra que no es coherente, por una parte no tiene prisa para desmantelar una central como Garoña, fuera de operación desde hace casi 3 años y sin licencia desde hace dos; y por otra apremia a los técnicos para emitir informes incompletos sobre la evaluación de riesgos radiológicos, o para que avalen el emplazamiento de un ATC sin los informes preliminares pedidos por el propio consejo”, concluyen.




Secciones:                
Periodista ambiental de la Agencia EFE. Premio Fundación BBVA a la Conservación de la Biodiversidad 2017. 2013/14 Knight Science Journalist Fellow en MIT y Harvard. Investigadora de la comunicación del cambio climático en la Universidad de Oxford.

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies