Ley de Costas

El Constitucional anula parte de la Ley Costas

  • No ve inconstitucional que se reduzca la zona de servidumbre de protección costera y pase de 100 a 20 metros en los núcleos urbanos

El Constitucional anula parte de la Ley Costas Recurso de archivo EFEverde

Madrid (EFE).- El Tribunal Constitucional ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad planteado por el grupo parlamentario socialista a la Ley de Costas aprobada por Gobierno el PP en 2013, anulando algunas partes de la ley por considerar que rebajan la protección del litoral.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efeverde, declara “inconstitucional”, entre otros, la reducción de protección para la isla de Formentera y sus salinas, para la que la Ley establece un dominio público menor que en el resto de España, lo que le permitiría esquivar determinadas imposiciones de la norma.

Salinas de Formentera

El Constitucional considera que la reducción del dominio público marítimo-terrestre en Formentera no está lo suficientemente justificada para explicar por qué este territorio debe recibir un tratamiento diferente, por ejemplo, al resto de las Islas Baleares.

La sentencia tampoco admite que se excluyan del dominio público marítimo-terrestre las zonas “que sean inundadas artificial y controladamente, como consecuencia de obras o instalaciones realizadas al efecto”, como el caso de las salinas.

Depuradora en Cantabria

Asimismo, anula una disposición de la Ley que legalizaba una depuradora considera ilegal por el Tribunal Supremo en la comunidad de Cantabria.

El texto recuerda que “hay sentencias firmes que han ordenado la demolición de depuradoras en contra de lo establecido”, y que “sólo se permite la ocupación del dominio público marítimo-terrestre para aquellas actividades o instalaciones que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicación”.

No obstante, este tribunal no ve inconstitucionales otras disposiciones de la ley consideradas como tales en el recurso presentado por los socialistas.

Zonas de servidumbre

Entre otras, no ve inconstitucional que la zona de servidumbre de protección costera pase de 100 a 20 metros en los núcleos urbanos, ni el nuevo régimen de actividades permitidas en las playas, ni la extensión a 75 años de las concesiones a las casas construidas legalmente en la costa antes de la entrada en vigor de la Ley de 1988.

El diputado socialista, José Luis Ávalos uno de los impulsores del recurso, ha declarado a Efeverde que “aunque sea parcial esta declaración de inconstitucionalidad no deja de ser un éxito”, al tiempo que ha advertido de que “una mayoría política diferente traerá de nuevo la protección al litoral”.

Por su parte, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente (Magrama) considera que el Tribunal Constitucional sólo ha cuestionado “tres cuestiones muy puntuales” de su Ley de Costas de 2013, y que su sentencia no afecta a las grandes reformas que introdujo esa norma.

Así lo han declarado a Efe fuentes del ministerio, quienes han dicho que “el recurso fue interpuesto contra 16 disposiciones de la ley y el Tribunal declara inconstitucionales tres cuestiones puntuales y muy concretas y localizadas, relativas a actividades de cultivo marinos o a salinas marítimas, al deslinde especial para la isla de Formentera, y a una cuestión procesal y temporal relativa a una depuradora en Cantabria”.

 

 

 

 

 

EFEverde

cam

 




Secciones:        
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies