Ley de Costas

El Constitucional anula parte de la Ley Costas

  • No ve inconstitucional聽que se reduzca la zona de servidumbre de protecci贸n costera y pase de 100 a 20 metros en los n煤cleos urbanos

El Constitucional anula parte de la Ley Costas Recurso de archivo EFEverde

Madrid (EFE).- El Tribunal Constitucional ha estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad planteado por el grupo parlamentario socialista a la Ley de Costas aprobada por Gobierno el PP en 2013, anulando algunas partes de la ley por considerar que rebajan la protecci贸n del litoral.

La sentencia, a la que ha tenido acceso Efeverde, declara “inconstitucional”, entre otros, la reducci贸n de protecci贸n para la isla de Formentera y sus salinas, para la que la Ley establece un dominio p煤blico menor que en el resto de Espa帽a, lo que le permitir铆a esquivar determinadas imposiciones de la norma.

Salinas de Formentera

El Constitucional considera que la reducci贸n del dominio p煤blico mar铆timo-terrestre en Formentera no est谩 lo suficientemente justificada para explicar por qu茅 este territorio debe recibir un tratamiento diferente, por ejemplo, al resto de las Islas Baleares.

La sentencia tampoco admite que se excluyan del dominio p煤blico mar铆timo-terrestre las zonas “que sean inundadas artificial y controladamente, como consecuencia de obras o instalaciones realizadas al efecto”, como el caso de las salinas.

Depuradora en Cantabria

Asimismo, anula una disposici贸n de la Ley que legalizaba una depuradora considera ilegal por el Tribunal Supremo en la comunidad de Cantabria.

El texto recuerda que “hay sentencias firmes que han ordenado la demolici贸n de depuradoras en contra de lo establecido”, y que “s贸lo se permite la ocupaci贸n del dominio p煤blico mar铆timo-terrestre para aquellas actividades o instalaciones que, por su naturaleza, no puedan tener otra ubicaci贸n”.

No obstante, este tribunal no ve inconstitucionales otras disposiciones de la ley consideradas como tales en el recurso presentado por los socialistas.

Zonas de servidumbre

Entre otras, no ve inconstitucional que la zona de servidumbre de protecci贸n costera pase de 100 a 20 metros en los n煤cleos urbanos, ni el nuevo r茅gimen de actividades permitidas en las playas, ni la extensi贸n a 75 a帽os de las concesiones a las casas construidas legalmente en la costa antes de la entrada en vigor de la Ley de 1988.

El diputado socialista, Jos茅 Luis 脕valos uno de los impulsores del recurso, ha declarado a Efeverde que “aunque sea parcial esta declaraci贸n de inconstitucionalidad no deja de ser un 茅xito”, al tiempo que ha advertido de que “una mayor铆a pol铆tica diferente traer谩 de nuevo la protecci贸n al litoral”.

Por su parte, el Ministerio de Agricultura, Alimentaci贸n y Medio Ambiente (Magrama) considera que el Tribunal Constitucional s贸lo ha cuestionado “tres cuestiones muy puntuales” de su Ley de Costas de 2013, y que su sentencia no afecta a las grandes reformas que introdujo esa norma.

As铆 lo han declarado a Efe fuentes del ministerio, quienes han dicho que聽“el recurso fue interpuesto contra 16 disposiciones de la ley y el Tribunal declara inconstitucionales tres cuestiones puntuales y muy concretas y localizadas, relativas a actividades de cultivo marinos o a salinas mar铆timas, al deslinde especial para la isla de Formentera, y a una cuesti贸n procesal y temporal relativa a una depuradora en Cantabria”.

 

 

 

 

 

EFEverde

cam

 




Secciones:        
Redacci贸n EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el an谩lisis de sus h谩bitos de navegaci贸n. Si contin煤a navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener m谩s informaci贸n, o bien conocer c贸mo cambiar la configuraci贸n, en nuestra pol铆tica de cookies, pinche el enlace para mayor informaci贸n.

ACEPTAR
Aviso de cookies