CAMBIO CLIM√ĀTICO

EE.UU. anuncia un plan para reducir emisiones de carbono en 30 % para 2030

Un asistente toma fotografías al presidente Obama, mientras ofrece un discurso este 5 de mayo de 2014, en una recepción en la Casa Blanca.

Washington(EFEverde).- El Gobierno estadounidense desveló hoy una ambiciosa propuesta para reducir las emisiones de dióxido de carbono de las centrales termoeléctricas, que deberán rebajarse en un 30 % para 2030.

El anuncio lo realizó la Agencia de Protección Medioambiental (EPA, en inglés), cuyo plan se prevé que se empiece a aplicar en 2016 y que permitirá que sean los diferentes estados los que apliquen la nueva legislación con flexibilidad.

La decisión del presidente Barack Obama de recurrir a su autoridad ejecutiva con esta iniciativa para reducir las emisiones de carbono, para esquivar así al Congreso, ha suscitado ya críticas por parte de la oposición republicana, por lo que se espera el inicio de una batalla legal.

Se trata de la  propuesta más ambiciosa en materia de protección al medio ambiente por un mandatario estadounidense, y Obama busca marcar con ella su legado en contra del cambio climático.

“Podemos elevar el denominador com√ļn por una econom√≠a m√°s limpia y baja en emisiones de carbono que impulse el crecimiento en las pr√≥ximas d√©cadas”, dijo Gina McCarthy, directora de la EPA en su discurso adelantado antes del acto oficial que se celebrar√° hoy mismo en Washington.

Los estados tendrán capacidad para definir su combinación de fuentes de energía para alcanzar este objetivo a través de la promoción de energías renovables, incrementar el uso de gas natural, aumentar la eficiencia energéticas y a través de un sistema nacional de intercambio de licencias de emisiones.

Para 2020 se prevé que las emisiones de dióxido de carbono se reduzcan en un 20 %.

Obama justificó el pasado fin de semana el plan, al recordar que cerca del 40 por ciento de la contaminación en Estados Unidos proviene de las plantas de energía.

Algunos legisladores republicanos ya han mostrado su rechazo a la normativa y han anunciado su intención de tomar acciones para frenar su aplicación, con el argumento de supondrá eliminar miles de puestos de trabajo.

Los gobernadores de algunos estados con fuerte dependencia del carbón o de la electricidad generada con este mineral, como Kansas, Kentucky o Virginia, también se han mostrado críticos con el plan.

Tambi√©n la C√°mara de Comercio estadounidense ha expresado su oposici√≥n a la medida, al pronosticar que costar√° unos 50.000 millones de d√≥lares al a√Īo a la econom√≠a y aumentar√° los costes de la energ√≠a.

Satisfacción ambientalista

Los grupos ambientalistas han celebrado las medidas anunciadas por el gobierno del presidente Barack Obama: “El presidente Obama envi√≥ un fuerte mensaje al resto del mundo sobre la seria postura de los Estados Unidos en la lucha contra el cambio clim√°tico”, se√Īal√≥ Lou Leonard, vicepresidente de Cambio Clim√°tico de World Wildlife Fund (WWF).

Leonard afirm√≥ que el calentamiento global “ya no es algo que suceder√° en el futuro” sino que sus efectos negativos se sienten ya, por lo que consider√≥ “imperante” que el gobierno act√ļe con “todas las herramientas posibles” para proteger a los ciudadanos.

Las olas superan un muro de contención en el canal de navegación, por el paso del huracán "Gustav" en Nueva Orleans, en septiembre de 2008.

Archivo. Las olas superan un muro de contenci√≥n en el canal de navegaci√≥n, por el paso del hurac√°n “Gustav” en Nueva Orleans, en septiembre de 2008. EFE/ERIK S. LESSER

El grupo se√Īal√≥ que la electricidad generada a partir de combustibles f√≥siles es la principal fuente de contaminaci√≥n de carbono industrial en los Estados Unidos y estas medias traer√°n “grandes beneficios” a la naturaleza y a la pr√≥xima generaci√≥n.

Este plan tambi√©n ayudar√°n a reducir la “mortal contaminaci√≥n” de mercurio, holl√≠n y smog, que afecta “desproporcionadamente” a la comunidad hispana, se√Īal√≥ el grupo Sierra Club.

“La salud de los hispanos queda da√Īada diariamente por la contaminaci√≥n de combustibles f√≥siles, la cual se traduce en √≠ndices extremadamente altos de asma, enfermedades coronarias, c√°ncer y muertes prematuras”, dijo el director ejecutivo del Sierra Club, Michael Brune.

El ambientalista lament√≥ que hasta ahora se haya permitido a estas plantas “emitir ilimitadas cantidades de contaminaci√≥n de carbono”, lo que ha causado “un clima cada vez m√°s err√°tico, como graves sequ√≠as, incendios forestales, calor extremo y supertormentas”.

A su juicio, “esta propuesta es hasta el momento la demostraci√≥n m√°s tajante de que el presidente est√° comprometido a proteger la salud p√ļblica”.

La nueva normativa se emitir√° mediante una orden ejecutiva de Obama y permitir√° que cada estado de EE.UU. fije su combinaci√≥n de fuentes energ√©ticas, seg√ļn sus necesidades.

Una “locura” segun Boehner

La decisión Obama de recurrir a su autoridad ejecutiva con esta iniciativa, y esquivar así al Congreso, ha suscitado críticas por parte de la oposición republicana y elogios por parte de los defensores del medio ambiente.

El presidente de la C√°mara de Representantes, el republicano John Boehner, calific√≥ de “locura” el plan energ√©tico por considerar que el proyecto aumentar√° el coste de la energ√≠a y destruir√° empleo.

“Los estadounidenses todav√≠a se preguntan ‘¬Ņd√≥nde est√°n los empleos?’ Y aqu√≠ se est√°n proponiendo normativas que mandar√°n trabajos para el extranjero en los pr√≥ximos a√Īos”, dijo el l√≠der republicano en un comunicado.

“Los estadounidenses ya est√°n pagando m√°s por todo y aqu√≠ se les est√° condenando a facturas m√°s altas y menores ingresos para mucho despu√©s de que termine su mandato. En muchos sentidos, este impuesto nacional de energ√≠a es en realidad peor que el esquema que los estadounidenses rechazaron hace cuatro a√Īos”, agreg√≥, en referencia al bloqueo en el Congreso de una ley similar por aquel entonces.

Boehner instó al Senado, de mayoría demócrata, a que vote sobre un proyecto de ley que no permitiría al presidente llevar adelante sus directrices en asuntos energéticos por mandato ejecutivo y que ya fue aprobado por la cámara baja.

“La C√°mara de Representantes ya ha aprobado una ley para evitar que estas normas entren en vigor sin la aprobaci√≥n de los representantes del pueblo. La pregunta ahora es: ¬Ņlos dem√≥cratas del Senado escuchan al pueblo de Estados Unidos y detendr√°n este desastre o van a respaldar al presidente hasta el final?”, insisti√≥ Boehner.

El presidente del Comit√© Nacional Republicano (RNC, en ingl√©s), Reince Priebus, apunt√≥ que la C√°mara de Comercio ha calculado que la normativa destruir√° unos 224.000 puestos de trabajo y subir√° las tarifas de energ√≠a “por las nubes”.

“No es de extra√Īar que el presidente Obama eluda el Congreso para implementar su √ļltima regulaci√≥n para acabar con puestos de trabajo”, a√Īadi√≥ en un comunicado.

La directora de Protección Medioambiental (EPA, en inglés), Gina McCarthy, desestimó hoy las críticas de que el plan para recortar emisiones va a disparar los costes de energía, y aseguró que para 2030 la factura eléctrica media puede llegar a ser un 8 % más barata.

“Los cr√≠ticos afirman que las facturas de electricidad se disparar√°n. Est√°n equivocados”, dijo McCarthy al presentar la propuesta de EPA para reducir las emisiones de di√≥xido de carbono de las centrales termoel√©ctricas del pa√≠s en un 30 % para 2030 respecto a los niveles de 2005.El Gobierno anunci√≥ hoy una ambiciosa propuesta para reducir las emisiones de di√≥xido de carbono de las centrales termoel√©ctricas en un 30 % para 2030, una medida muy aplaudida por los ambientalistas.

La Agencia de Protección Medioambiental (EPA) explicó que los estados podrán aplicar la nueva legislación, que se prevé que entre en vigor en 2016, con flexibilidad.

 

afs/hma/jla




Secciones:        
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com