Parques Nacionales

Carrera contra reloj de ecologistas y oposición contra la Ley de Parques del PP

  • Los senadores de los grupos de la oposición anunciaron que si el grupo popular “no atiende a razones” y aprueba la enmienda 278 que extiende la caza en los Parques Nacionales hasta 2020, llevarán la ley al Tribunal Constitucional

Carrera contra reloj de ecologistas y oposición contra la Ley de Parques del PP Representantes de las ONG conservacionitas con senadores que se oponen a la Ley de Parques del PP

Portavoces de todos los grupos de la oposición en el Senado se reunieron hoy para expresar su rechazo a la Ley de Parques Nacionales que impulsa el PP por considerar que está "diseñada para que unos caciques poderosos cacen en sus fincas privadas poniendo en riesgo la protección de un bien público".

En una rueda de prensa conjunta celebrada este mediodía en el Senado, los senadores de los grupos de la oposición anunciaron que si el grupo popular “no atiende a razones” y aprueba la enmienda 278 que extiende la caza en los Parques Nacionales hasta 2020, llevarán la ley al Tribunal Constitucional.

Los senadores estuvieron acompañados de los líderes de tres de las principales organizaciones conservacionistas españolas, Asunción Ruiz (SEO/BirdLife), Juan Carlos del Olmo (WWF) y Theo Oberhuber (Ecologistas en Acción), inmersos en una lucha contrareloj para que el PP retire un texto que “degradaría” los espacios protegidos más singulares del país, así como su consideración internacional.

En esa línea y en vísperas de que el Pleno del Senado debata el texto del PP, está prevista una reunión de la Mesa de la Cámara Alta para evaluar una denuncia del PSOE por un fallo en el procedimiento de forma durante su tramitación.

En caso de que la Mesa admita a trámite la denuncia, la Ley no iría a Pleno mañana.

Más debate

“Vamos a pedir la devolución de la Ley al tramite parlamentario porque reforma una norma aprobada por unanimidad, y la unanimidad es un bien a proteger. Por tanto, cualquier reforma de esta ley tiene que ser consensuada con los grupos, las Comunidades Autónomas, los municipios, el mundo científico, el criterios de los directores de los parques”, dijo el senador socialista Miguel Fidalgo.

El socialista indicó que la “enmienda 278 o enmienda Cospedal” está diseñada para “dar satisfacción a los compromisos personales que el señor Rajoy y la señora Cospedal tienen con 13 familias de propietarios en el Parque Nacional de Cabañeros“, entre Ciudad Real y Toledo.

“La Ley no sólo no resuelve ningún problema sino que agrava aun más la situación de los parques, porque extiende todo tipo de actividades incompatibles con la conservación: construcción, minería, prospecciones y otras”, añadió.

Fidalgo recalcó que la reforma la Ley de Parques de 2007 “coincide con la celebración del centenario de la declaración de la figura de Parque Nacional por las Cortes Generales, y rescatando unos privilegios más propios de los Reyes Católicos que de esta época”.

Daño a la “marca España”

“La conservación de los Parques Nacionales se mantiene con los presupuestos públicos y pensamos que no puede sufrir ningún retroceso para el divertimento de unos caciques poderosos”, dijo el senador socialista en nombre de los grupos de la oposición en el Senado.

El senador Joan Saura, del grupo parlamentario Entesa, hizo un llamamiento al PP para que siga negociando esta ley ya que “la urgencia es enemiga del consenso”, y recordó que el Consejo de Estado también ha pedido que “se reconsidere todo el texto de esta Ley”, y advertido de su posible “inconstitucionalidad”.

Para el senador de IU, Enrique Iglesias, el texto del PP “refleja a la perfección las dos premisas que mueven a este partido: todo debe ser rentable y todo es susceptible de ser negocio”.

Por su parte, la directora de SEO/BirdLife pidió, en nombre de las ONG, la presentación de “un plan financiero” que detalle “cuándo puede España acabar con actividades incompatibles para la conservación de los Parques Nacionales, como la caza, e ir al régimen de protección total que estos espacios merecen”.

Ruiz confía en que el PP dé marcha atrás en una enmienda “de la gravedad de la 278 y no degrade la visión internacional de nuestros Parques Nacionales, que ahora tienen el máximo nivel, 1 y 2, en la categoría de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza”.

“Si se abrieran los Parques Nacionales a otros usos incompatibles se verían degradados, y nuestra mejor marca españa se verá afectada“, concluyó.EFE




Secciones:        
Periodista ambiental de la Agencia EFE. Premio Fundación BBVA a la Conservación de la Biodiversidad 2017. 2013/14 Knight Science Journalist Fellow en MIT y Harvard. Investigadora de la comunicación del cambio climático en la Universidad de Oxford.

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies