Bloom quiere que la C. de Pesca vote contra enmiendas desastrosas

PESCA SOSTENIBLE

Bloom apela a votar en contra de unas “enmiendas desastrosas” en la Comisi贸n de Pesca del Parlamento Europeo

Foto de archivo de un pescador en Santander. EFE/Alberto Aja

La asociaci贸n conservacionista Bloom ha apelado聽a los eurodiputados del聽Grupo de los Socialistas y Dem贸cratas (GSD) para que no voten ma帽ana en el Parlamento Europeo a favor de unas enmiendas “desastrosas” destinadas a “volver a autorizar las subvenciones para la modernizaci贸n y renovaci贸n de la flota” que podr铆an “destruir el futuro de nuestro oc茅ano y de los pescadores”, seg煤n el comunicado distribuido hoy.

Bloom recuerda que el pasado mes de abril, el anterior europarlamento aprob贸 estas enmiendas, incluyendo la subvenci贸n para construir nuevos barcos de pesca “prohibidos en Europa durante 15 a帽os” desde 2004 por su contribuci贸n “al exceso de capacidad y a la sobrepesca”.

Cada siete a帽os, las instituciones europeas revisan su Marco Financiero Plurianual o presupuesto general para las distintas pol铆ticas de la UE y la propuesta actual de la Comisi贸n Europea para el pr贸ximo Fondo Europeo Mar铆timo y de Pesca 2021-2027 (FEMP), que supera los 6.000 millones de euros, “determinar谩 el futuro de la gesti贸n y protecci贸n de nuestro oc茅ano”.

Bloom reconoce que la propuesta original de la Comisi贸n “representa un paso en la direcci贸n correcta”, pero advierte contra las “desastrosas enmiendas realizadas tanto por el Parlamento Europeo como por el Consejo de la UE” para reintroducir estos subsidios que, a su juicio, son “una seria amenaza para el futuro de las comunidades de la UE y de los ecosistemas marinos”.聽

Esta organizaci贸n advierte de que el 69 % de las poblaciones de peces de la Uni贸n Europea “siguen bajo demasiada presi贸n para maximizar las capturas a帽o tras a帽o” y califican el Mediterr谩neo como “el 谩rea m谩s sobreexplotada, con casi el 90 % de las especies” en esta situaci贸n.

De acuerdo con sus c谩lculos, los subsidios “perjudiciales” representan el 33,8 % de los fondos planificados por el Parlamento Europeo, mientras que los “beneficiosos” son un 45,1 %, pudiendo calificarse el resto como “ambiguos” en funci贸n del uso asignado.

Letonia -con un porcentaje del 62,3 %-, Hungr铆a -un 64,4 %- y Eslovaquia -un 65,1 %- son los tres pa铆ses que han asignado la mayor proporci贸n de subsidios perjudiciales.

En cuanto a las cantidades, Espa帽a -457,4 millones de euros- Francia -267,6 millones- e Italia -248,8 millones- son, seg煤n su an谩lisis, los pa铆ses que m谩s dinero han destinado a los mismos.

Adem谩s, los pescadores “de peque帽a escala” recibieron s贸lo el 19,6 % de los fondos hasta ahora,聽a pesar de representar el 85, 5 % de la flota de la UE.

Votaci贸n decisiva

Con estas cifras, la votaci贸n prevista para ma帽ana en la Comisi贸n de Pesca del Parlamento Europeo se convierte en “decisiva”, pero su resultado es “extremadamente incierto” por la falta de posici贸n oficial del GSD, de cuyo voto depender谩 que el reglamento FEMP apruebe el pen煤ltimo paso legislativo, que consiste en el comienzo de negociaciones a tres bandas entre la Comisi贸n Europea, el Consejo de la Uni贸n Europea y el Parlamento para sacarlo adelante.

En caso de que los eurodiputados votaran no, el Parlamento retomar铆a el texto con una segunda lectura y podr铆a garantizarse seg煤n Bloom un alineamiento “con las ambiciones y compromisos de los ODS” que permitiera eliminar los subsidios perjudiciales.

Esta organizaci贸n ha instado a las instituciones europeas a que asegure que “m谩s del 25 % del presupuesto se asigne a la protecci贸n del medioambiente y el conocimiento marino” y que una cantidad equivalente se dedique “al control, supervisi贸n y recopilaci贸n de datos”, incrementando la transparencia sobre “c贸mo los beneficiarios utilizan el FEMP, para evitar cualquier utilizaci贸n abusiva”. EFEverde

 




Secciones:                    
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com