MALTRATO ANIMAL

Audiencia de Palma libera al hombre preso desde octubre por matar un caballo

Imagen de archivo de una carrera de caballos.EFE/Uli Deck

EFEverde-. La Audiencia de Palma ha ordenado hoy el excarcelamiento del hombre condenado a 8 meses de prisi贸n por matar a palos a un caballo en Manacor en 2012, que se encontraba preso por orden de un juzgado de lo penal desde mediados de octubre.

La Audiencia Provincial ha estimado el recurso de apelaci贸n planeado por la defensa del reo y ha revocado el auto de la jueza que le envi贸 a prisi贸n, seg煤n ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares (TSJIB).

El tribunal suspende la pena privativa de libertad a condici贸n de que el condenado siga un programa de protecci贸n de animales supervisado del que se dar谩 cuentas al juzgado de ejecutorias.

E.S.M.fue la primera persona que entr贸 en prisi贸n en Espa帽a condenada por un delito de maltrato animal y la jueza que orden贸 su encarcelamiento antes de que se resolviera el recurso de su defensa sostuvo que “la muerte atroz” del caballo Sorky das Pont “es una aberraci贸n en el siglo XXI” y consider贸 “antipedag贸gico” librar al procesado de la prisi贸n.

En diciembre de 2012, el penado, enfadado por el mal resultado del caballo en una carrera de trotones en el hip贸dromo de Manacor, lo golpe贸 con un palo hasta matarlo.

La secci贸n primera de la Audiencia se帽ala que, pese a compartir “plenamente los calificativos” de la jueza que dict贸 la prisi贸n sobre el delito cometido por el condenado y sus valoraciones sobre el “rechazo social que genera”, las argumentaciones para mantenerle en prisi贸n “no pueden venir guiadas por razones de prevenci贸n general positiva, pues de entenderlo as铆 el derecho penal se convertir铆a en un mecanismo sancionador meramente ejemplarizante”.

Circunstancias personales y familiares聽

Reprocha el tribunal que no se consideraran las circunstancias personales y familiares del reo, que cuidaba de su madre con demencia senil, y se帽ala que la gravedad del delito ya fue ponderada por el legislador al establecer las penas que le corresponden, por lo que la decisi贸n de suspender o no la ejecuci贸n del encarcelamiento “no puede suponer la realizaci贸n de un nuevo juicio de gravedad”.

Adem谩s recuerda la Audiencia que la condena a 8 meses de prisi贸n fue acordada por las acusaciones y la defensa del condenado, quien acept贸 su culpa.

La jueza que orden贸 la prisi贸n para E.S.M, indica el tribunal, no puede “prescindir” de estas circunstancias “en base a otras consideraciones m谩s subjetivas vinculadas al reproche social o a las propias convicciones”.

“Trat谩ndose de una pena corta de prisi贸n, encontrar谩 mejor respuesta en otras formas de cumplimiento a trav茅s de la participaci贸n en un programa de protecci贸n de animales”, indica el auto.EFEverde




Secciones:                
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e informaci贸n ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com