CANARIAS ISLAS VERDES

Atribuyen al “caciquismo” la paternidad de la nueva ley de las Islas Verdes canarias

  • La Plataforma “Canarias Territorio Sostenible” ha denunciado que la ley “está patrocinada” por los poderes económicos “más agresivos” de las islas

Atribuyen al "Canarias Territorio Sostenible" denuncia ante la UE la nueva Ley del Suelo. EFE/Carlos Fernández

Efeverde.- La Plataforma canaria por un territorio sostenible ha atribuido hoy al "caciquismo", a los propietarios y promotores del suelo, rústicos y turísticos de las islas, los cambios introducidos en la ley de las Islas Verdes, La Palma, La Gomera e Hierro, que "contraviene lo que quiere la mayoría social".

Representantes de esta plataforma han entregado hoy 500 denuncias contra la ley de Modificación del Suelo, en la Oficina de la Comisión Europea en Madrid, de ciudadanos de esas tres islas en las que informan a las autoridades de la UE de “incumplimientos de obligaciones” relacionados con la protección del medioambiente y a la tutela judicial.

En rueda de prensa, el redactor de la denuncia y profesor de la Universidad de La Laguna, Santiago Pérez, ha explicado que esta norma de actividad turística para las Islas Verdes “tiene poco que ver” con la iniciativa que entró en el Parlamento, porque excepcionaliza más casos para poder construir en territorio rural y “vulnera el principio de desarrollo sostenible”.

Ha insistido en que pretenden introducir “figuras nuevas” para poder construir y derogar leyes medioambientales” ya existentes, concediendo “discrecionalidad y arbitrariedad” a las instituciones desde las municipales, a las insulares y autonómicas.

Foto de la página web de la plataforma "Canarias territorio Sostenible" que presenta la denuncia ante la UE por la reforma de la Lwey del Suelo de Canarias.

Foto de la página web de la plataforma “Canarias territorio Sostenible” que presenta la denuncia ante la UE por la reforma de la Lwey del Suelo de Canarias.

La UE debe verificar la ley canaria

Pérez ha dicho que la ley permite construcciones que afectarán a espacios naturales protegidos y que no puede ser recurrida por los ciudadanos, por lo que lo hacen a las autoridades europeas, que deberán ahora “verificar las lesiones” a los derechos medioambientales y de tutela jurídica.

En su opinión, los tribunales españoles, en cuanto europeos, también pueden intervenir y suspender la norma por incumplimiento de varias directivas europeas.

Ha recordado que Canarias es una región ultraperiférica y que la UE señala que hay que cuidar su patrimonio cultural y natural, así como la biodiversidad del territorio.

Rubén Martínez, consejero de Sí se Puede en el Cabildo de La Gomera, ha insistido en que la ley no fue consensuada y en que puede acabar con la singularidad de estas islas y sus “espacios únicos” y masificar esos entornos.

Gustavo Santana, secretario general de UGT de Canarias, ha negado que vaya a favorecer el empleo y menos su calidad, al tiempo que ha alertado de la burbuja inmobiliaria, su pinchazo y su repercusión en la caída del empleo, frente al turismo sostenible que se desarrolla actualmente en esas islas.

Integrantes de la Plataforma en la presentación de iniciaitivas para luchar contra la Ley del Suelo.

Integrantes de la Plataforma en la presentación de iniciaitivas para luchar contra la Ley del Suelo. EFE/Angel Medina G.

Antonio Pérez, secretario de Comisiones Obreras en Gran Canaria, ha considerado que esta ley de actividad turística es un ensayo que se exportará a otras autonomías, para desregular “todas las normas que equilibran el territorio”, al poner por encima “proyectos puntuales”, tanto privados como públicos que se consideren de interés del municipio, de la isla o del archipiélago.

Tras constatar que se pasa la competencia desde la comunidad autónoma al municipio, ha precisado que de esa forma se podrá ejercer “más presión” desde los promotores a los consistorios.

Julio Barea, de Greenpeace, ha dicho que la biodiversidad de las islas está “en serio peligro” y ha recordado que más del 50 % del territorio y mar de esas islas tienen alguna figura de protección ambiental.

Javier Rodríguez, también de la Plataforma, ha denunciado “la cultura del ladrillo y del empleo precario” y ha dejado claro que no están en contra del turismo, pero sí de leyes que caminan hacia el pasado, de “mas cemento y menos espacios verdes”, y sí apuestan por el turista respetuoso con el entorno de las islas.

Para el redactor de la denuncia, van a desaparecer “mecanismos de legalidad” y el “único control” que se va a poder ejercer es a posteriori y por los tribunales.

Ha precisado que la ley “está patrocinada” por los poderes económicos “más agresivos” de las islas.

Santana ha apostillado que los socios de gobierno cambiaron de criterio desde que se presentó la iniciativa en el Parlamento y que CC “se ha rendido” a lo que pedían los empresarios de Gran Canaria, que querían derogar la moratoria turística y construir nuevos hoteles, especialmente en el litoral.

Ha recordado que, en la mayoría de los casos, los propietarios de los terrenos rústicos son también dueños de hoteles y promotores turísticos. Efeverde




Secciones:        
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies