Así lo pone de manifiesto una investigación recién publicada por James Painter, director del Programa de Periodismo del Instituto Reuters de la Universidad de Oxford.
Painter ha estudiado la cobertura que canales de televisión de seis países -Australia, Brasil, China, Alemania, India y Reino Unido- hicieron de los informes del Panel de Expertos en Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas en 2013.
Y una de la conclusiones de su informe es el énfasis que hacen todos ellos en los desastres que provocará el calentamiento, frente a la escasa atención prestada a los riesgos concretos y la posibilidad de solucionarlos, o a «las oportunidades» que puede presentar combatir este fenómeno, en términos, por ejemplo, de empleos asociados a las tecnologías limpias y a las renovables.
Sin embargo, una de las cosas que vuelve a llamar la atención es como sólo la BBC británica incluyó en sus informativos televisados la versión de los negacionistas sobre el informe del IPCC, ausente en los otros cinco telediarios analizados en el estudio.
La BBC y la televisión australiana ABC fueron, además, los dos únicos canales de los estudiados que sacaron en sus informativos una pieza sobre un estudio que hacía referencia a una «pausa» en el calentamiento global.
La conclusión de esa investigación apuntaba que no se había producido un aumento significativo de las temperaturas medias mundiales desde 1998.
«Nuestros resultados apoyan los hallazgos de otros estudios que muestran la fuerte presencia de los negacionistas del cambio climático y de los discursos escépticos en países como Australia, Reino Unido y EEUU. Presencia que es significativamente menor en los países no anglosajones», afirma Painter.
Balance en las televisiones
El estudio «Poles Apart» publicado por el Instituto Reuters en 2011 y dirigido por el mismo autor ya ponía de manifiesto el considerable espacio que los medios impresos de Reino Unido y Estados Unidos daban a los negacionistas y escépticos con el cambio climático, comparado con los periódicos de otros cuatro países estudiados: Brasil, China, Francia e India.
Esta última investigación sobre el tema, titulada «Disaster Averted? Television Coverage of the 2013/14 IPCC’s Climate Change Report«, constituye uno de las pocos ejemplos en los que este fenómeno es analizado en los canales de televisión con más audiencia en varios países.
La audiencia combinada de los seis canales estudiados (ABC 1 en Australia; TV Globo en Brasil; CCTV-1 en China; ARD en Alemania; Aaj Tak en la India, y la BBC en Reino Unido) alcanza los 50 millones de espectadores.
En una entrevista reciente con EFE, la profesora de Historia de la Ciencia de la Universidad de Harvard, Naomi Oreskes, que lleva años investigando las fundaciones que están detrás de los negacionistas y las empresas que financian a esas fundaciones, criticaba el, a su juicio, «exceso» de espacio que los medios de Reino Unido y Estados Unidos dan a los negacionistas en relación con el escaso porcentaje de científicos que piensan en esta línea.
Oreskes aseguraba que en los últimos años se había negado a acudir a numerosos programas televisivos en estos dos países en los que se le invitaba a debatir con un negacionista o un escéptico.
«No me voy a sentar a hablar de cambio climático en una mesa en la que sólo estemos un escéptico y yo porque trasladaría el mensaje de que en la comunidad científica somos mitad y mitad en este tema. Habría que sentar a un escéptico y a 99 científicos que no lo son para que la gente tenga una idea certera de cual es la postura de los investigadores en ese tema», indicó.
