DOÑANA GAS

Greenpeace pide mediación de la Defensora del Pueblo en proyecto de gas de Doñana

  • Para que los gobiernos andaluz y central revisen la evaluación de impacto ambiental (DIA) del proyecto y lo ajusten a la normativa actual

Greenpeace pide mediación de la Defensora del Pueblo en proyecto de gas de Doñana Greenpeace pide Defensora del Pueblo medie en proyectos gas en Doñana.EFE/Raúl San Mateo/Greenpeace

Efeverde.- Greenpeace ha presentado ante la Defensora del Pueblo nacional, Soledad Becerril, una queja por el proyecto de Gas Natural-Fenosa, denominado Marismas, para la explotación y almacenamiento de gas en el entorno del Espacio Natural de Doñana.

La organización ha informado en un comunicado que pide a Becerril que inste a los gobiernos andaluz y central a revisar la evaluación de impacto ambiental (DIA) del proyecto y ajustarla a la normativa y exigencias actuales.

Greenpeace denuncia que las actuaciones de Gas Natural-Fenosa vulneran el artículo 45 de la Constitución (que obliga a la protección del medio ambiente), ya que las administraciones públicas -Gobierno central y Junta de Andalucía- “han hecho dejación de su obligación de proteger el Espacio Natural de Doñana”.

El proyecto Marismas fue partido en cuatro subproyectos (Marismas Occidental, Marismas Oriental, Saladillo y Aznalcázar) por la Gas Natural-Fenosa con el objetivo de ocultar el impacto ambiental acumulado del proyecto global y lograr así más fácilmente las autorizaciones.

“El proyecto de Gas Natural-Fenosa supone un grave peligro para Doñana por las implicaciones ambientales que la explotación y almacenamiento del gas tiene para un entorno tan frágil, amenazado y necesitado de protección; este proyecto y de nuevo pone los intereses privados por delante del general”, ha declarado Julio Barea, portavoz de Greenpeace.

Riesgos sísmicos

En su denuncia, Greenpeace también informa a la Defensora del Pueblo que en la DIA, los riesgos sísmicos de la zona no han sido debidamente considerados. Como queda de manifiesto en el informe técnico elaborado por prestigiosos geólogos.

El estudio recoge explícitamente las propias dudas expuestas en la Declaración al respecto: “En síntesis, el IGME (Instituto Geológico y Minero de España) concluye que los estudios del promotor sobre el riesgo sísmico constituyen una razonable aproximación a un fenómeno altamente complejo donde influyen variables difícilmente controlables (…)”.

Greenpeace, además, expone en la queja, como el proyecto cuenta con “un gran y contundente” rechazo social manifestado en la oposición de importantes y numerosos sectores de la sociedad (Greenpeace y otros colectivos han recogido casi 250.000 firmas en contra) y también de los poderes públicos. Efeverde




Secciones:            
Redacción EFEverde
Un equipo de periodistas especializados en periodismo e información ambiental de la Agencia EFE www.efeverde.com y www.efefuturo.com

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

CERRAR