En su denuncia, presentada el pasado diciembre, esta organización formada por abogados murcianos indicaba que las obras de entubamiento del río Segura, que tienen como objetivo la elevación de caudales depurados en una longitud cercana a los doce kilómetros, "constituyen un proyecto innecesario".
Los denunciantes añadía a su escrito el acuerdo del comité de empresa de la Confederación Hidrográfica del Segura, impulsora del proyecto, en el que se afirma que el objetivo pretendido de contar con agua limpia en el río a su paso por la capital murciana "puede ser cubierto con los cinco sondeos que funcionan perfectamente desde el verano de 2006".
Plazo de cinco días para la Fiscalía y la Abogacía del Estado
A través de una diligencia a la que ha tenido acceso Efe, el Tribunal ha acordado remitir la denuncia al Ministerio Fiscal y al abogado del Estado "a fin de que aleguen, en el plazo de cinco días, lo que a su derecho convenga".
Así mismo, ha dado diez días de plazo a Preeminencia del Derecho para que indique si se persona como parte en las actuaciones, en cuyo caso deberá concretar los hechos, las personas contra la que se dirige la acción y en el importe "en que cifra los perjuicios sufridos en los fondos públicos". EFEverde
