En respuesta a un cuestionario enviado por EFE, Schvartzman se muestra esperanzado en que el actual planteamiento aún se modifique durante las reuniones de la Comisión Ballenera en Agadir (Marruecos).
Pregunta: ¿Cuál es la situación del proceso de reforma de la CBI de cara a la reunión de Agadir?.
Respuesta: El proceso de reforma de la CBI, iniciado en 2008 está en su punto más álgido, desde la presidencia de la Comisión, y desde algunos gobiernos como el de los Estados Unidos se está presionando para que en las próximas dos semanas, en Agadir, se llegue a un acuerdo.
Pregunta.: La Comisión presentó una propuesta para alcanzar un consenso y parece que no se ha conseguido, ¿qué ha fallado?
Respuesta.: La propuesta carece de las condiciones necesarias para resolver las principales razones que causan la disfuncionalidad del organismo, y dedicarlo a asegurar un futuro a las ballenas.
Tampoco asegura el fin de la cacería en áreas designadas como santuarios balleneros, como el Santuario Austral en la Antártida. Incluye la caza de especies amenazadas de extinción, como ser la ballena fin o de aleta, y la ballena sei. No aborda la restricción absoluta al tráfico internacional de productos derivados de ballenas.
La propuesta explicita que la misma no significa un levantamiento de la moratoria internacional a la caza, la misma contiene artificios que erosionarían a la misma.
Pregunta: ¿Cuáles son los principales ejes de esa propuesta?
Respuesta: La propuesta actual claramente está más volcada a extender la vida de la agonizante industria ballenera, en lugar de asegurar el futuro de las especies de cetáceos. Algunos de sus ejes son una mínima reducción en la cifra de ballenas que se cazan anualmente, fijando cupos, aunque incluyendo algunos ejemplares de especies amenazadas, lo que no proporciona ningún beneficio para las ballenas.
También manifiesta que se tomaran en cuenta otros problemas que afectan a las poblaciones de ballenas, pero sin tomarlo muy en profundidad, algo que puede ser positivo en la propuesta es que propone implementar controles sobre las capturas que se vayan a realizar, aunque se quiere que los controles sean financiados por todos los miembros de la CBI, cazadores, y no cazadores, esto sería inconcebible.
La propuesta aún puede ser modificada de manera que asegure el futuro de las ballenas y la funcionalidad del organismo. Esto sólo puede suceder si los Estados se comprometen seriamente y dedican el suficiente capital político al más alto nivel diplomático, en Agadir.
Pregunta.: ¿Que propuesta defiende Greenpeace? ¿Es posible un santuario sin excepciones y un mayor control, aunque haya que realizar algunas concesiones como la caza en sus aguas bajo control y para autoconsumo?
Respuesta: Para Greenpeace, sólo es aceptable una propuesta que incluya: el fin a la caza de ballenas en el Santuario Ballenero Austral, ya sea inmediatamente, o en un plazo no mayor a tres años; que no erosione la moratoria a la caza comercial de ballenas y que la misma sea respetada por todos los países, no dando posibilidad a objeciones,
Pregunta: ¿Cuántas ballenas se cazan actualmente y -aunque esto no puede ser visto así- acaso no resulta más "rentable" una ballena viva (ecoturismo) que fileteada?
Respuesta: Anualmente, sólo Japón, Islandia y Noruega cazan aproximadamente 2000 ballenas. En más de cien países se practican actividades de turismo de avistamiento de cetáceos, la mayoría de éstos, son países en desarrollo, tal es el caso de Latinoamérica, en donde las comunidades locales obtienen importantes beneficios sociales, culturales, educativos y económicos mediante actividades de avistamiento de cetáceos.
Desde todo punto de vista, ambiental, cultural y económico, es más rentable una ballena viva durante sus 50 a 100 años de vida, que si se la mata en un solo día.
Pregunta.: ¿Es factible un acuerdo entre Japón, Noruega e Islandia y los países conservacionistas?
Respuesta: Aún es posible un acuerdo, que se logre depende en principal medida de que los países conservacionistas mantengan una firme convicción de lograr que el mismo se centre en asegurar la conservación de las especies de cetáceos para las futuras generaciones, y no en buscar la manera de que la agonizante e innecesaria industria ballenera continúe con vida, subsidiada por los Estados de estos tres países, que sin ningún justificación continúan matando ballenas en el siglo 21.
Se estima que unos 300,000 delfines y ballenas mueren cada año principalmente por la pesca incidental, un ejemplo es el caso de la "vaquita", un delfín que habita el Golfo de California, y del que se estima quedan algo más de 200 ejemplares.
Pregunta.: ¿Cuál es el papel que pueden jugar los países latinoamericanos?
Respuesta: El bloque de países latinoamericanos, también llamado "Grupo de Buenos Aires", juega un papel esencial en las negociaciones, no solo por el peso que tiene al estar compuesto por una docena de votos, algo importante en caso de existir demostraciones de poder, o votaciones, sino también, porque junto a Australia, y algunos países europeos son la punta de lanza del bloque conservacionista dentro de la CBI.
Hace algunos años, sólo 4 países latinoamericanos participaban de la CBI con una postura conservacionista tímida, en la actualidad, con la inscripción de nuevos miembros, y el cambio de postura de algunos países que habían sido reclutados por Japón, la región se ha vuelto uno de los bloques de mayor protagonismo en defensa de las ballenas.
La postura de los Gobiernos de Latinoamérica es decisiva para el futuro de las ballenas. EFE
al-msr
Información relacionada:
- Blog El futuro de las ballenas
- Entrevista con Remí Parmentier
- Entrevista con Milko Schvartzman
- Paradojas balleneras
- Abanicos para los delegados
Estás en http://www.efeverde.com/ de la Agencia EFE. Información agroganadera en: http://www.efeagro.com/
Si deseas acceder a todos nuestros servicios de noticias, fotos,audio,video o multimedia contacta con: ventas@efe.es
